Ну, справедливости ради, это имеет смысл. Вот ты условный военный противник драконовсадника, положим у тебя есть способ дракона загасить ‐ иначе тебя просто пожгут и не будут никуда прятаться – а вот информация доходит средневеково хуёво — и вот тебе сообщают что дракона видели в точке А, точке Б и точке Г – и пока ты додумаешься где его искать он уже сделает всё что хотел.

Зигзаги конечно нужны очень большие и чем хаотичнее тем лучше.

Вообще я щаз пожалел что не додумался в одной из игр скамить врагов грифонами по какой нибудь такой схеме – просто чтобы игроки оппоненты ёбнулись пытаясь понять что я задумал. И ведь очевидно что реакция всегда будет запаздывать по умолчанию, а поймать такого всадника задача ёбнутая. Правда мне бы мастер за такие мувы гадостей наделал – он и с разумными перемещениями грифонов справлялся плохо

Гилвуд Фишер, здесь проблема в "путая следы"

Правда конечно женой рисковать ради ничего было бы такое, да и она там послом летала в одной из каток, даже блин успехов добилась, сам персонаж был нужен в ставке командования, а когда я послал непися на грифоне посмотреть чё там мой политический соперник разлетался – этот непись по соображениям чести устроил с ним дуэль и сдох как идиот

Lados
Ну фактически это же тоже путать следы, хотя конечно за отсутствием фактических следов (хотя может дракон срёт в полёте и можно идти по следу из говна...) лучше бы было путать противника.

Путая траекторию?
Это чтоб зениткой/лазерной указкой не накрыло!)

4eRUBINaSlach
Это называется «манёвр уклонения».

Но в целом можно допустить, что от дракона остаются некий воздушный химический след, по которому пускают ищейку.

а если он пердел во время полета, оставляя за собой характерную зеленую полосу? ( ͡° ͜ʖ ͡°)...не все же ртом выпыхивать, мож у него два рабочих отверстия (≧▽≦)

Да лан, может, это магический мир и он свой манаслед путал среди следов других драконов, мало ли!

Между прочим ящитаю что кто нибудь должен заставить партию своих днд игрочков выслеживать дракона по следу из говна

MAKKOMA
Почему зелёную. Да и на самом деле если он будет дымить ртом или носом след тоже будет оставаться, только наверное не очень длинный, быстро исчезающий и путать его как будто бессмысленно

Хотя если он может задерживать дыхание...

Гилвуд Фишер
Как почему? Я мультики смотрю, там газовый шлейф зелёновый обычно. *поправляет очки* Мне кажется вы недооцениваете мощь драконовского выхлопа ( ͡° ͜ʖ ͡°) ＝＝＝＝＝💨 💨... А кроме шуток я задумалась...ведь гомнецо-то вполне может с него выпадать в полете...почему эта тема не раскрыта в Игре престолов, в мире Толкиена и на полотнах Джона Хоу?

Совершал противозенитный манёвр.

В одном мульте героя по его светящемуся магическому следу искали, хоть он и в воздухе летал. Ему пришлось магических маячков на птиц понацеплять и по крышам их поразбрасывать и преследователи увидели сеть хитросплетённых следов в воздухе, а самого хитреца не нашли.

MAKKOMA
Есть ли у драконов Толкина вообще пищеварительная система? Мартиновские то хотя бы жрать в кадре жрали – хотя и в их адрес можно усомниться в том что им это нужно не просто удовольствия для

Считаете, что они, как дементоры, питаются радостью или страхом человеков? 🤔

4eRUBINaSlach
Ну Смауг вон десятилетиями дрых на золоте и ничё, при этом проснувшись он полетел жечь эсгаротцев за хамство, а не жрать их, да и если бы Бильбо горрд не упомянул поленился бы жопу подымать. Хотя кстати гномьих лошадей емнип то ли распугал то ли всё таки сожрал, да и может упоминалось что ещё я дословно не помню. Но как будто даже для Смауга еда не какая то дохуя важная вещь, даже если он её ест, а он то уже наверняка дракон родившийся естественным образом – а какой нибудь Глаурунг это ж вообще почти наверняка злой дух воплотившийся в дракона.

А если более отвлечённо от конкретики – я полагаю не очень правильным натягивать на магическое существо какие то наши магловски-животные понятия о необходимости. Почему собственно дракон впринципе должен чем-то питаться, будь то материальная пища или какая нибудь энергетическая срань?

это как раз логично - когда спит не ест
говорил, что съел
ну, он же живой, другое дело что если драконы ближе к пресмыкающимся,
то едят меньше чем млекопитающие (и тем более птицы)

Savakka
Тут ещё такой вопрос, а "насколько" он живой. Каким-нибудь получившим плоть духам, в целом, пофиг на питание, только что для удовольствия, они и тело себе развоплотить могут, а потом обратно воплотить. Драконы - это, по идее, создание Моргота, причём не просто Моргота, а когда он был ещё велик, могуч и волосат. Нужно им есть или они это делают ради фана - вопрос интересный. Ну как минимум, летают они явно не на настоящих крыльях (это так не работает с их весом), а на магии, т.ч. и жить могут тоже на магии.

и это тоже может быть
с другой стороны для регенерации и/или роста они должны брать откуда-то материал?
может быть для энергии им есть и не обязательно, а если нужно подлечится, подрасти хотят, или просто почувствовать себя помоложе то нужно?

Savakka
Откуда берёт материал майя Саурон, когда тупо выбрасывает нафиг своё тело, летит духом в другое место и воплощается заново? Или когда превращается в волка втрое больше своей предыдущей формы? It's magic!

Матемаг
он все таки майя, он может наверно из материи Арды брать и преобразовывать,
а драконы они всё же (даже если и тоже были духами) теперь более материальны и даже особой материальной магии им не приписывают

Матемаг
кажется орков по фану не будет жрать даже порождение Унголиант, значит Шелоб еда скорее требовалась... Вряд ли драконы в этом отношении ближе к магии

ytnenb
Почему бы ей не жрать орков по фану? Ну и порождение в каком там поколении собсна. Драконы (да и кстати орки изначально: хотя наверное болдогов нынче уже не осталось) тоже разные бывают – бывают майя в теле, бывают естественнородившиеся. Но как минимум тот же Смауг дрыхнет многими годами и проснувшись не выжирает половину местности вокруг – вон лошадьми в лучшем случае обошёлся, ну может какую животину по дороге до города сожрал, хотя как будто если бы ему нужно быоо восстановить энергию через жратву надо бы было ужрать больше, после стольких то лет.

Ну кстати тёмные майя так не особо могут – вернее как бы могут, но не все и не бесконечно. Впрочем не только тёмные — истари тоже не то чтобы были вольны что-то делать со своими телами ибо на них возложены ограничения. Да и Мелиан вроде выйдя за Тингола и родив Лютиэн неким образом сковала себя, хотя тут не вполне уверен. Как понимаю тут вопрос того что чем дальше дух отходит от ну, кхм, духовного тем больше в нём преобладает материальное и вот такие штуки становятся сложнее. Ну и от могущества тоже зависит конечно, и изначальных талантов – Саурон вон аж до падения Нуменора не имел проблем с перевоплощением во что хотел

И скорее всего тот же условный Глаурунг, если он именно майя в облике дракона, уже не может себе новое тело вырастить. Иначе вырастил бы, полагаю. Вероятно тут активное размножение до добра не довело, хз, он же чуть ли не прародитель драконов емнип

Но на вопрос нужно ли жрать драконам и насколько им это нужно, все эти рассуждения не отвечают. Да и не обязаны. Вот то что Смауг тех лошадей, говорят, сожрал это вот уже говорит что по крайней мере во что жрать у драконов видимо есть

Гилвуд Фишер
Только когда они совсем потемнеют. Саурон даже в Нуменоре смог и только потом уже, когда сковал Единое, перестал мочь. Моргот, емнип, когда сбежал с Сильмариллами, перестал мочь, они его типа обожгли? Емнип, это всё как-то связано с их "заземлением" на Арду, типа решили стать владыками, все дела, в то время как нормальные айнур и майя оставались как бы не владыками, а отдельными существами, поэтому и не были "привязаны к плоти". Не уверен, что правильно помню, но что-то такое вспоминается. Ну и в любом случае вряд ли это всё заставляло их кушать для выживания:) Т.ч. кажется естественным, что такие способности - независимость от еды, умение летать, генерация огня - Моргот дал драконам.

Вроде не майя, а именно создание Моргота. Из чего он его сделал, хз, орков из эльфов, а этого из чего? Может, из балрога смастерил:) Тогда там толика природы майя могла сохраниться, но разве что толика - в орках от эльфов ничего же не осталось? А может, из рандомного ящера слепил, фигзнат.

Дык ради кайфа же мог! Это ж Смауг, проснулся и такой - ага, подгончик, ням-ням, хоть настроение подниму. А может, ему надо было есть, тогда понятно, чего он на золоте спал - силы экономил. А может, там интереснее и ему надо есть, чтобы генерить пламя и летать, а так - не надо. Неизвестно, увы.

Savakka
Сильно сомневаюсь. Это описывалось как типа что для них облик как одежда - надели-сняли. Не преобразовали, а надели-сняли. Я бы предположил, что там тупо концептуальщина. Т.е. даже не "энергия в материю", а прям концептуальщина. Типа "стать ближе к миру" - автоматически воплощаешься, "стать больше духом над миром" - автоматически развоплощаешься. Жалкие законы физики типа сохранения на существ, которые по факту были ДО материального мира и при этом многие будут ПОСЛЕ - не действуют.

ytnenb
Ну-у-у, фигзнат, что там за природа у Унголиант и как именно появились её порождения, прям неизвестно нам, увы. Но учитывая, что самой Унголиант жрать надо было даже не ради фана и уж точно не ради выживания, а просто потому что это её природа - жрать... её порождения могли обладать подобным же ненасытным голодом. Т.е. вне зависимости от того, надо им есть или не надо, они всё равно ХОТЯТ есть. Так уж они устроены. Вопрос, откуда взялась сама Унголиант, кстати, интересный, наверняка Толкин где-то говорил, но в Сильме не помню, кажись, там как раз тайной укутано. Может, кто-то из певцов-создателей ещё в форме духа придумал голод, вот он и воплотился??
...с чего вы взяли, что орки невкусные? Я вот их не пробовал!

дык не суть надо ли ей жрать их физически (калории) или от голода (мозги...). И в том, и в другом случае она должна их жрать. Впрочем я все равно склоняюсь к версии физического голода хотя бы из соображений, что поведения жрать все подряд в неограниченных количествах не наблюдалось ни за Шелоб, ни за самой Унголиант. Если такие жруны были, их уничтожили видимо еще в доэльфовы времена. Ну а если это порождение Унголиант жрет типично для биообъекта, помирает типично для биообъекта и даже думает не сильно отлично от биообъекта, то почему бы его и не назначить биообъектом. Ну помутировал объект немного...

А насчет невкусные... А с чего Вы взяли, что дерево невкусное, или кирпич? Но вот я их тоже не пробовал, но тем не менее как-то кажется мне, что они всё-таки невкусные. Вот с орками абсолютно та же история...

Откуда знаем, что он точно сожрал пони? Мож он для устрашения такое придумал сказать. Обещать сказать не значит жениться так и было в действительности🤷‍♀️

Во, сказочную зверушку вам принесла:
https://vk.ru/clip-114030585_456239039?c=1