Вчера посмотрел нарезки интервью Дудя с журналистками Дождя (полностью смотреть этот кринж я бы не выдержал), и еще раз убедился в том, почему я не сторонник психотерапии, походов к психологам и вот этого всего.

Потому что большинство клиентов психологов - они вот такие, как те журналистки. И проблемы этих и многих других людей не в том, что у них что-то с границами, плохое детство, неумение общаться и депрессульки, а потому что они сами - охренели и/или недоразвились. Там дамы сидят в таких сверкающих белых польтах, говорят, что не приемлют критики и поэтому не читают комментарии к своим высерам (за которые они, на минуточку, какие никакие деньги получают - это их работа как журналисток), что один обзорщик этого дерьма привел аналогию с автомехаником, к которому пришли с претензией, что он сломал тачку, а он такой:
- Нет, я не буду это слушать. Меня это обижает.
Ему говорят:
- Ну может вы просто выслушаете, что стало не так с машиной?
- Нет, я это не приемлю.

И это хуже клинической психопатии, которая антисоциальное расстройство. Вот реально. Психопат и то в меньшей степени лишает субъектности других людей, примерно представляет реакции на свое поведение и не боится с этой реакцией встретиться. У него нет эмпатии, но может быть вполне развито логическое понимание, что может чувствовать другой человек. А это белое пальто вообще какое-то нелепое безумие.

Оно относится не только же к этим смешным журналисткам, а вообще к очень и очень многим людям. Отсюда всякие обвинения в тарелочности и обратные требования к мужикам. Потому что если человек не субъект, а объект, то вообще не стоит даже задумываться, что он может что-то чувствовать и иметь мнение, его функция - обслужить твои интересы. И вот тут и возникает отличие от психопатов, делающее это все именно что нелепым. Человек даже не задумывается на логическом уровне о субъектности другого и, как следствие, даже не на эмпатическом, а на логическом уровне не понимает, что вообще происходит. Соответственно, не корректирует свое поведение в соответствии с базовой основой взаимодействия с другими людьми - признанием их чувств и эмоций, мнений, интересов и так далее. То есть в условной эмпатичности сейчас психопаты встанут выше вот этих нетакусь, которых просто тьма. Разумеется, без соответствующей корректировки своего поведения (естественной, искусственное - не суть) эти человечки перманентно сталкиваются с субъектностью других и, порой обладая весьма фиялочным складом психики (в отличие от тех же психопатов), впадают в уныние, депрессию, толпами идут к психологам прорабатывать свои границы, делая себе только хуже и становясь уже окончательно просто долба… кончеными додиками. Смысл существования которых заключается в том, чтобы у психологов были деньги, конечно, а у абьюзеров, манипуляторов, мошенников и прочих - жертвы.

И нет, я не думаю, что это новое веяние. 60-летние тетки (поколение родителей миллениалов) страдают такой фигней едва ли реже. Просто они «не ходили к психологами и нормальные же». А эти ходят, примерно такие же «нормальные», но за 5к в неделю. А большинство людей с проблемами, которые теоретически мог бы решить психолог, работают и заняты своими делами, ну может несколько книг для самопомощи почитали. И именно поэтому создается впечатление, что психотерапия делает из человека говнецо, а он просто вот такое говнецо и есть. Там бесполезен психолог, если у человека мозги не оформились и префронтальная кора - березовая, судя по всему.

Впрочем, у каждого в жизни есть определенное место и смыслы, которые он занимает и создает, хочет он того или нет. И в оппозиционной журналистике в лице этих теток в сверкающих польтах тоже. Да хоть поугорать с них - и то смысл. Пригодились.

#всем_пох