У моей в раннем детстве была привычка на всех встречных детей орать. Я её немного поводила на развивашки, чтобы привыкла к коллективу, а в садике уже всё нормально было.
И да, пару-тройку часов я наслаждалась одиночеством.

*Смотрю на свою взрослую, осознанную, прокрастинаторскую физиономию, у которой трещит голова после сидра в середине недели, а еще на 3 купленных неначатых курса*

Да, нужны. Это пздц насколько редкий ребёнок свободное время сможет использовать нормально, даже если это зануда-отличник

А почему нет? Даже если не брать покой родителей. Во-первых, это коллектив: здоровому ребёнку он очень нужен. Во-вторых, мелкая моторика всегда кстати. Ну и в-третьих, если голова хоть о чём-то думает, это лучше, чем когда она не думает)

Вставлю свои пять копеек: у меня их в детстве не было и я страшно завидовала детям, у которых были.

Здоровье не определяет уровень интеллекта и объем знаний. Здоровье отвечает только за скорость формирования нейронных связей.

Нужны конеш. Особенно, если есть возможность пробовать всякое разное. И родителям известно, чем ребенок занимается. И ребёнку польза: чем больше он всего попробует, тем лучше будет знать, куда у него наклонности и способности.
ПС. Я вот в детстве себе кружки сама искала бесплатные и не затратные (на других денег не было).

Ээм, странная постановка вопроса. Типа они нужны только больным? Это же не лечебные занятия, а развивающие. Развиваться всегда есть куда.

Если дети занимаются тем, что им интересно, и общаются со сверстниками, а у родителей появляется свободное время, это же хорошо. Это, конечно, не значит, что кружками надо забить вообще все время кроме школы. Одного или двух достаточно.

Что вы имеете в виду под "нормально"?