Lasse Maja
У нас в дипломах локальным актом 15% нейронки разрешили😅

1. Это курсовик

2. Последний раз, когда он мне скидывал код на проверку там не было этого нейросетевого кошмара.

3. Я сама пользуюсь кодом, который мне генерируют сетки, правда для побочных задач: для извлечениях данных или что-то связанное с визуализациями, если нужно отрисовать что-то такое эдакое. И моего в этом скила недостаточно.

Ну потому что такие реалии сейчас, нейросетями не вайб-кодят разве что консерваторы какие-нибудь, ну или те кто пишет что-то фронтирное (ну или, те, кто подходят под тэг политота)

4. Код рабочий. Потому что задачи решаемые на курсовой на 3 курсе через ЛЛМ можно на коленке хоть 10 штук за час клепать.

Поэтому я допускаю % нейросетевого кода в работе, напрямую несвязанного с решаемой задачей. Надо будет эту мысль "с чувством, с толком, с расстановкой" до студента донести. Где льзя, а где нельзя. Шоб не получали на выходе человека, который через промтики учебу закончил.

Поэтому я распечатала те несчастные 20 страниц и безбожно всё перечеркала розовым маркром/ручкой, написала от руки аж целый лист А4 фидбэка и дала четкие рекомендации по переделыванию кода.

В субботу встретимся на очной консультации и я буду ругаться.

Антиплагиат сейчас в режиме тестирования сервиса/платформы хз как это назвать.

Называется "code checker".

Ясно, зачем это нужно.

Но в каком виде это будет внедряться - я хз, но то что нужен какой-то контроль и порицание вайб-кодеров тут я согласна.

Если это часть процесса обучения, чоб и нет.

Dart Lea
Слыхала про такое. Прикольно %))