Mentha Piperita
К означенному можно добавить повторы и странную грамматику.

Mentha Piperita
Для меня главный признак ИИ-текста, это когда написано вроде грамотно, но смысл куда-то ускользает, растекается. Еще странные термины, странное их использование. Но это все я четко ловлю в студенческих работах. Относительно обсуждаемых здесь комментов у меня, к слову, уверенности нет, что это сетка.

Яросса
Вот, у меня так же 😁

Mentha Piperita
Я плохо ловлю 🥲 наверное, потому что пока не то чтобы много сталкивалась

Я на самом деле именно комменты не отличу, я знаю признаки сетки, но поскольку я сделал на нее никогда не полагаюсь и всегда проверяю и правлю то, что она даёт, то "чистую сетку" я распознаю редко, так как для меня дико выпускать в мир.

А у меня стопроцентная уверенность, что это сетка.
Чем еще объяснить то, что чел сначала говорит, что канона не знает, а потом выдает анализ персов на три страницы, о которых он не слышал, а следовательно, знать о них ничего не может? Кто ему это подсказал, такой умный?
Дичайшее палево.

Обсуждаемые комменты, как мне кажется, слегка правились, там есть опечатки-ошибки, которые ИИ не делает обычно, типа "постораюсь". Но все же основа, кажется, сетка. Тире эти, противопоставления, пересказ текста возвышенный.

Lothraxi
Электрошокером?

Кэй Трин
Именно.
Я посмеялась над комментом к фику В поисках Боунза: похоже, алкоголь сетка не жрет (или работы, закрытые от незарегов, скорее), пришлось выкручиваться самому😆

Как не иронично, кстати, нейрокоменты могут быть ответом на запрос авторов "все что угодно, только не тишина"
Согласитесь тоже выход..Коммент есть? Есть..а уж как его писали дело десятое.
Если что - это ИРОНИЯ.

Не как, а кто.

У меня непроходящее чувство, что нейроспамеры держат авторов не то за клинических идиотов, не то неандертальцев каких, неспособных при желании самостоятельно подсунуть свой текст чатджпт, спросив "ну чо-как тебе?", и которых всенепременно надо этим мусором осчастливить.

Тауриндиэ
Вот поэтому я и согласна на тишину под работой, чем на подобное.

Тауриндиэ
Перечитала последний отзыв под своей работой. И как-то так обидно стало за свою первую радость от вдумчивого и приятного эмоционального отзыва. А я на него еще и ответила прям от души. Но, похоже, он как раз из этих, иишных(( неприятное чувство.

Теперь двоих подозреваю в том, что их комменты написаны не ими. Может, они самито вообще ничего не читали. Обесценивается смысл написания работ.

EnniNova
*Обняла*

К вопросу о том, в чем я подозреваю нейронку: эти бесконечные противопоставления, по пять раз на страницу! Он не то - он сё, он не это, а то🤦‍♀️

Я никого не подозреваю, потому что вижу, где ИИ, где не ИИ))) с челом разберемся.

ar neamhni
А я наивная. Я всем верю.(( И с ии не работаю, потому и не вижу. А еще каждый судит по себе. Если сама даже в голове не держу подменять свое мнение чужим, мне тупо стыдно. То и других не подозреваю, пока меня носом не ткнут те, кто уже сталкивался с подобным достаточно часто и все это уже определяет сразу.

ar neamhni
А вы как видите?) А то меня тут спросили, а я задумалась над формулировкой, потому что "тут чувствовать надо" и "не те ощущения" 😆

EnniNova
Я сразу подумала, как в ленте мелькнуло. Пересказ вместо анализа, почти везде какое-то одно выделенное словосочетание в кавычках-ёлочках...
Нам просто на проверки сочинений ЕГЭ стали таскать ИИ-шки иногда. Л - логика: дети платят за проверки живыми людьми и носят творчество ИИ. Такие работы, как правило, видно. Логика там расплывается, анализа нет, грамотность, наоборот, идеальная.