4eRUBINaSlach
Если уж делать перепечатку Вики, имеет смысл упоминать и Вики:
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5
Но лучше оригинал:
https://harrypotter.fandom.com/wiki/Killing_Curse

А в сравнении с огнестрелом в руках маньяков Авада проигрывает во всём, кроме разве что загадки для судмедэкспетов.

Это ни в коем случае не орудие садистов: Авада убивает максимально милосердно, и я затрудняюсь найти сопоставимый аналог по "доброте" даруемой ею смерти. Совершенно непонятно, почему её так любил Волдеморт, но это можно использовать в фанфиках "Волдигуд". И совершенно непонятно, почему милосердная Авада объявлена непростительной - в компании с ультиматично пыточным и недетектируемо подчиняющим.

Авада гарантированно убивает, если попала в тело? Крупнокалиберный пулемёт тоже гарантированно и мгновенно убивает, даже если только в руку попал - и чо?

Авада - не боевое заклинание, потому что два проговариваемых слова - это ОЧЕНЬ долго для боя. Провально и смертельно долго. Хотя канон рисует обратное и её зачем-то используют именно в бою, но вы успеете высадить всю обойму револьвера до того как конферансье с палочкой закончит объявлять свой зелёный номер.

Авадовый сгусток летит относительно медленно - от него уклоняются направо и налево. Это даже не стрела из лука и уж подавно не пуля.

Авадовый сгусток, по-видимому, не имеет функционала самонаведения, раз от него могут уклоняться. На фоне "Акцио", которое состоит из одного короткого слова и заставляет предметы огибать препятствия и самостоятельно искать маршрут при вытягивании воруемых книг из высоких кабинетов и факультетских спален - Авада выглядит предельно урезанной детской хлопушкой. Это странно, потому что для её проявления требуется искренне желание убить конкретного человека, и уж этого-то желания должно хватать, чтобы и наводить, и не поражать случайные живые препятствия.

Авадовый сгусток, по-видимому, не имеет выраженной площадной сигатуры, раз уж от него могут уклоняться. Не Бомбарда. И не "Муха", поражающая всё в помещении, куда влетела.

Где-то читал, но не могу найти, что Авада - одно из немногих заклинаний, которое принципиально невоспроизводимо то ли в невербльном, то ли в беспалочковом варианте. На правах неподтверждённой информации.

С другой стороны, Джеймс Поттер, хорошо прокаченный охотник, однажды умудрился поймать Аваду в собственном доме. Онюдь не в спину и имея кучу времени, чтобы произнести длиннющую фразу "Лили, он здесь, хватай Гарри и бегите, я его задержу"...

Авада задерживается твёрдым препятствием. Огнестрел в этом отношении даёт фору: для крупнокалиберного пулемёта стены вашей панельной многоэтажки ни разу не станут препятствием. Прошьёт насквозь всё здание. Ещё раз: насквозь. Это вам не голливуд с ныканьем по холодильникам. Поможет ли магу "Протего"?

Аваду не пошлёшь очередью и слишком часто, потому что у неё длинная словесная часть и имеются требования к эмоциональной подпитке (сильное желание убить конкретную жертву, которое нужно удерживать и не выгорать, даже промахиваясь десятками раз). Пистолет-пулемёт попроще, ну а уж крупнокалиберный пулемёт или авиационная пушка...

Аваду не прицелишь, равно как не прицелишь почти ничего палочкового. Понятия не имею, как умудрялись попадать кастуемой с палочки и неспешно летящей Авадой по маневрирующему мотоциклу - наверное, автор никогда не пытался сбить хотя бы управляемый с задержкой дрон при помощи пулемётной пули. Учитывая наличие хороших прицелов у огнестрела, Аваде не помешало бы самонаведение, а пока она сосёт.

Авада проигрывает огнестрелу. НО! Есть одно существенное "но". Канон не проясняет отношения магов к поражению огнестрелом. Может, Волдеморта можно было легко завалить из калаша. Может, даже танковые снаряды пролетают сквозь магов как сквозь туман, а поразить мага можно только магией. Волдеморт боялся авиабомб, но это был забитый ребёнок "раз", и это был рассказ самого Волдеморта в условиях, когда слушателя нужно было кровь из носу облапошить, а сам слушатель был известный лох и ел всё что дают. Зато у нас есть Сириус, стоявший в центре воронки, сопоставимой с работой ФАБ-600, и страдавший не от баротравмы, а от истерики. Есть, определённо есть у магов способы защищаться от этой напасти. Огнестрел существует давно, намного дольше электричества и паровых поездов, но маги не взяли его на вооружение и вообще игнорируют, в отличие от поездов и радио. Вполне может быть потому, что пули для магов - туфта, а пистолеты - РЕАЛЬНО не страшнее дудки с пукалкой.

Но всё, что могут сказать по этому поводу господа pro и contra - домыслы и фанон.

Calmius
Спасибо! Информативно.

Calmius
Да я первую попавшуюся ссылку принесла🤷‍♀️