Foxita
Да тоже такое себе, если честно

Foxita
Возможно, нужно просто прописывать промт до мельчайших подробностей, а не ограничиваться парой предложений как я

Тот же Шедеврум. Генерация с первого раза, промт предельно простой и общий

Сетти
Там еще зависит от версии, да

Altra Realta
Для результата с одного промта в два предложения это прекрасно, и вы меня не переубедите. А то, что выдаёт Шедеврум — дно, от которого за километр несет нейрофлопом.

Foxita
Вполне и первое, и второе
Но на него кстати хорошо кликают 😆

Какой смысл пользоваться одной нейросетью, чтобы затем идти в другую убирать от первой плашки? Не лучше ли сразу?

Торговец твилечками
Платка шеда плашку не ставит

Попробуйте в промпт Шедеврума добавить имя персонажа или имя актёра, чья внешность подходит. Можно так и написать "такой-то в роли средневекового рыцаря", допустим. Не факт, что внешность актёра и впрямь будет скопирована, но лицо персонажа наверняка обретёт больше индивидуальности. Это особенно нужно для женских персонажей, чтоб избавиться от губ-пельменей и стандартных размалёванных физиономий.

Стили тоже можно попробовать прописать нестандартно. Я обычно генерирую что-то "под старину", поэтому знаю вариации на темы старинной фотографии (вот это у Шедика реально удаётся). Если бы нужен был реализм, я бы попробовала написать что-нибудь про "реалистичное фото".

И ещё. Шедеврум зацикливается, если из раза в раз делать похожие запросы, он будет выдавать вариации одного и того же результата с незначительными изменениями. Можно уже убрать из промпта какие-то слова, а он всё равно будет добавлять, скажем, эльфийские уши, хотя я их уже не заказывала. Поэтому когда меня не устраивает результат, я просто бросаю Шедик и возвращаюсь к нему с другим запросом через сутки.

Как-то так)

Сетти
Слушайте, дык это жИ неправильный Поттер из "Слепоты"!)