В общем, я рада, что вы довольно спокойно воспринимаете наличие такого инструмента, как нейросеть. Для меня это до сих пор боль.

cor
если у человека есть желание просто получить красивую картинку, то проще через нейросеть, но если суть в том, чтобы именно самому мочь нарисовать эту картинку, это уже другое чувство и другая мотивация, и ей, мне кажется, нейросеть не помеха. Прикол же не в том, чтобы среди других посредственностей быть первым парнем на деревне и расстраиваться, когда этот титул отбирает кто-то более талантливый, а теперь еще и роботы.
Другой вопрос, что художники теряют работу, это серьезная проблема, да, но я ее не касаюсь, я говорю про бытовой и любительский уровень.

В промо парад нейрокартинок, кровь из глаз

ДокторЛивси
Уж лучше, чем кривые коллажи за авторством людей, не умеющих в коллажирование, как было раньше)

Нейронки хороши тем, что можно сделать арт минут за 5-15 к рассказу и не иметь в будущем проблем с авторскими правами, которые могут возникнуть, если брать рандомную картинку из интернета.

Но то, сколько "сил" тратится на нейронку и сколько на реальное рисование — несопоставимо

Нейронки и реально качественные работы опытных художников все равно отличаются. К чему спор? Крутой художник и во времена нейронок будет в цене. Настоящие профи не потеряют работу, а приспособятся к меняющимся условиям.

Love_and_DeepSeek
Середняки и ремесленники потеряют, а им тоже кушать хочется

Настоящих профи в какой-то момент может не стать, либо стать критически мало.
Нейрону и демотивируют, я же говорю. До уровня «профи» будут доходить не только лишь все.

cor
По поводу пылесосов тоже говорили, что это зло и женщина все всегда сама делала и так и должно остаться. Это первое. Второе, говорю как человек с художественным образованием. Нейронка ещё многое не умеет. Это видно. Особенно от нее сложно добиться конкретной задумки. Посмотрите на лица которые рисует нейронка. Как правило, это одни и те же люди. Полет фантазии у ии ограниченный. Хочешь не хочешь, а человек у руля. До идеального художника в лице ИИ нам как до луны. А демотивация... Блин, ну что тут сказать? Везде есть что-то что может расстраивать. Поэтому есть такая штука как дисциплина. Берешь, наматываешь сопли на кулак, и несмотря ни на что делаешь.

Love_and_DeepSeek
Лица зависят от нейронки, у миджорни они бывают весьма разнообразны

ar neamhni
Ремесленники научатся общаться с ии-шкой и спокойно будут кушать. Потому что правильно ставить задачу перед ии тоже надо уметь.

ar neamhni
У них паттерн похож

Love_and_DeepSeek
В мидже по умолчанию паттерн действительно общий в каждой из версий, но референсы творят чудеса)

ar neamhni
А референсы надо уметь ещё сделать

И я уже молчу о всяких неровностях кожи, несимметричности лица, родинках, волосках и прочих "неидеальностях", которые оживляют рисунок

Love_and_DeepSeek
в это мидж умеет, версии начиная с 6 сильно проработали реализм, часто наоборот мне надо что-то более глянцевое в силу специфики работы, а оно рисует обычных людей)

Ещё не совсем. Правдоподобнее намного, но чувствуется, что ИИ

Love_and_DeepSeek
для полного правдоподобия есть фото) а художники часто рисуют в своем стиле, даже профи, особенно профи. И часто у этих профи лица тоже неуловимо похожи, как и у той или иной версии миджа) А иногда и не неуловимо, а отличаются только мастью да цветом глаз, в зависимости от конкретного стиля и уровня стилизации.

ar neamhni
Сомнительное утверждение. Наверное у нас разное понимание уровня профи у художников. А стилизация отдельная тема. Стилизовать так, как надо именно тебе и объяснить это ИИ та ещё задача. Но ладно. Мне уже надоела эта тема и думаю Вам тоже) Поживем - увидим, кто был прав

Love_and_DeepSeek
Да я как бы никакую правоту и не отстаивала, чтобы что-то видеть) просто рассуждаю на тему

ar neamhni
В моих глазах, если человек приводит аргументы против, то он отстаивает противоположную позицию (это не обязательно плохо, если что). Но как знаете, Вам виднее, что Вы имели ввиду)