Janeway
Это само собой, и все же произносить это все оч непросто.

Хэлен
ну так-то произношение не должно зависеть от письменности. Хотя, безусловно, можно проследить, как меняется произношение некоторых слов, когда большинство носителей овладевают чтением

Допустим, есть языки A, B, C… Количество носителей a, b, c…
Средняя сложность для носителей языка X: Aa, Ab, Ac… Ba, Bb, Bc…
Подсчитаем суммарную сложность языков.
NA = a * Aa + b * Ab + c * Ac…
NB = a * Ba + b * Bb + c * Bc…
NC = a * Ca + b * Cb + c * Cc…
Подсчитываем для наиболее распространённых языков и изучаем тот, у которого NX будет меньше.

Это позор человечества и сраный пиджин хуже предшествовавшей ему латыни.

(мимо обожаю английский язык и культуру в целом)

Торговец твилечками
Это не так работает. Уже давным-давно выработаны как языковые универсалии (категории грамматики, встречающиеся почти во всех языках), а также понят способ строения языка, при котором максимально легко учить язык, даже сильно отличающийся от родного.

Это язык по типу агглютинативного (типа турецкого), где практически не встречаются синонимы лексические и никогда - синонимы грамматические (то есть один смысл - один способ выражения, причём очевидный каждому). Фонетику, если честно, при этом обычно не затрагивают, но тоже логично, что это должны быть звуки максимально соответствующие принципу языковой экономии - то есть те, которые легко произносятся "нейтральным" языковым аппаратом (то есть для ребёнка примерно лет 7-8, вне зависимости от его родного языка).