Revens Ild
у меня не весь скопировался в буфер, когда кидала, так что мб)

Sofie Alavnir
все же художественный текст отличается от научного, и там часто ИИ видно невооруженным глазом, детекторы только подтверждают догадки)

ar neamhni, вот блин. Я-то хотела его ненадёжность доказать (хоть немного), а вы так обломали доводы 😁

Revens Ild
попробуйте с городом фей, вот он скопировался полностью и детектор гордо выдал 100%)

ar neamhni
Даже обидно, если правда сгенерированное, и я не запалила. А я то зачем-то комментировала, вникала, надеялась на лучшее. Мэх.

ar neamhni, совпало )))

Sofie Alavnir
кто его знает, обвинять автора тоже не хочется. Вчитываться надо, чтобы составить свое впечатление. На первый взгляд я бы тоже не запалила.

Лично мне сама идея писать рассказы (тем более фики) с помощью ии кажется очень странной. Вот в чём тут удовольствие?
Ладно для топовых авторов самиздатных сайтов - там важна регулярность и скорость. Люди деньги зарабатывают. (Я не имею в виду, что это хорошо, но хотя бы объяснимо)
Хобби - другое дело. Приятно же всё делать самой! Найти идею, обдумать сюжет и характеры, в конце концов, написать. Муки творчества - это ж такой кайф! И добровольно себя его лишать... ну такое...

И всё же я против охоты на ведьм ))) Но это вовсе не значит, что для себя я не буду периодически с детектором играться 😁

Revens Ild
я подозреваю, что идеи там от живого автора, которому лень/скучно/некогда писать самому и его не царапает нейронность слога, чтобы скривиться от нейротекста. Для них это удобный инструмент... Ну, это мне так кажется, картинки для визуала же много кто делает в ИИ по тем же соображениям - рисовать сложно, долго и обучение навыкам требует кучи усилий, а нейронка сделала красиво и как раз то, что ты описал.

(я здесь мимокрокодил, но подглядываю периодически)))
Давно было интересно, может ли нейронка заподозрить меня в нейронке, так что прогнала из любопытства: получила 1,01% (Яросса ахах у меня больше :D). Стало интересно покидать разные главы одного текста: другая выдала 1,28, потом 1,07 и потом, наконец, НОЛЬ *майкдроп*

ar neamhni, не делает, стервь! 😁 Поэтому у меня почти всегда (за редким исключением) коллажи из нейро-исходников. (А то и с дорисовкой)
Но мысль понятна. Наверное, так и есть.

Revens Ild
ну эт кому как, у всех же разные промпты) Кому-то и точно то, что хотелось, выдает)

Revens Ild
На плагиат проверяете? Через ии?

EnniNova
Это опасно научные тексты проверять. Вот уйдет куда в базу и потом доказывай, что не верблюд. Наша библиотека вообще злится, когда всплывает, что мы где-то ещё до них проверяли. Потом бюрократов включает, заставляет писать объяснительные.

ar neamhni
После этого стало обидно за научные тексты и их типичные обороты. Статья же должна быть структурированной, типа "утверждение- доказательства- вывод"

Яросса
Утешу вас. Вы ещё и на 50% генетически баобаб.

Торговец твилечками
Спасибо, кэп

Яросса
Это железка разговаривает так, как вы)

EnniNova, мне это надо в исключительно редких случаях. Но когда надо, я старый-добрый антиплагиат юзаю )))

Зашла я к вам, а вы тут "плюшками балуетесь", в смысле пррверяете тексты на нейросетку. Попробовала и я свой "Я знаю" с Микроскопа проверить -- 0,00 %. 😺
Я немного пропала, потому что конкурс 33 несчастья для меня все никак не закончится. Внезапно, из шрама от операции на ноге, которая была 19,5 лет назад (!) вылезло нечто похожее на зубную нить, вернее, на ту, которая не нить а лента. Образовался небольшой бугорок и оттуда неслабо сочится жидкость (уже второй раз не заметила - штанина легких хлопковых брюк мокрая. Пинцетом этот артефакт вытащить не удалось - держится намертво, только обкусился хвост в результате, а оставшееся спряталось обратно внутрь. Начиталась ужастиков. Придется тащиться удалять, похоже, хирургически ((