Katedemort Krit
Робот Блендер. Футурама, которую мы заслужили... :)))

Что-то мне начинает казаться, что мы за разговорами об ИИ совсем забыли о конкурсе. Вот думаю, в нескольких номинациях в зачла почти все работы, зачесть что ли оставшиеся и запилить обзоры?.. Хотя с другой стороны, многим я уже комменты написала и потому, возможно в обзорах смысла нет...

Прогнала тексты в черновиках:
0.63%
1,2%
98%

Получите - распишитесь.

Ясно, что для конкурсов я, если что, буду сидеть и 98 вычищать. Но все три текста писала я. И теперь мне надо тратить время, просто что доказать Оргам, что я не ИИ. Спасибо огромное.

Lady of Silver Light
Не, тогда это фуфло. А если несколько детекторов попробовать?

И это вообще как? Я просто не особо сталкиваюсь с ии текстами, даже не представляю, как на эти проценты можно повлиять…

Тауриндиэ
Портал в ад открыт не нами, он открыт с появлением нейросетей.
А, возможно, не в ад, а в дивный новый мир)
Но об этом будем судить лет так через дцать)

А орги всегда будут виноваты: победила нейроработа - виноваты, не доглядели, обратили внимание на обращения и предприняли действия - тоже дураки. Ну это нормальная практика. Такая же нормальная, как то, что появились работы написанные или доработанные нейросетью, а будет их ещё больше. Их надо как-то регулировать, без этого мы погрязнем в нейроконтенте. Появляются новые инструменты для этого - используем, пробуем. В любом случае это будет болезненный процесс и возможны ошибки и погрешности. Поэтому было принято компромиссное решение с отдельной номинацией. На мой взгляд справедливое.

Как уже писала автору одной из историй, у нас нет цели просто так дисквалифицировать работы. Не было такой цели и у читателей. Но работы у многих вызвали сомнения. И это тоже важно, не менее важно, чем несовершенные детекторы. И 100%! И это даже не 99,9 - на которых мы бы засомневались и затормозили. Но все вкупе мы не можем игнорировать, я лично не хотела бы, чтобы после таких прецендентов, потом все конкурсы превратились в фестивали нейроработ.

Мое личное мнение: для нейроэкспериментов и нужно отдельное пространство. Полностью написанный нейронкой текст - промт тоже надо уметь написать, минимально доработанный ли, написанный ли в стиле нейросети - все это тоже любопытное творчество для которого нужна отдельная номинация. Пожалуйста! Я лично, как читатель, приду и почитаю. Если удалось - и реку напишу. Но вперемешку с авторскими работами - это, как минимум, противоречит правилам.

Причем, это не касается доработки, обработки текста нейросетью, когда потом автор обрабатывает и доделывает то, что сделала нейросеть. Но если уж нейросеть хоть как-то используется, мне кажется, вполне разумно потом себя проверить и прогнать через детектор

Pauli Bal
Чистить концеляриты и фразы, маркеры. Иного пути я не вижу

Lady of Silver Light
В художественном тексте? вообще без понятия, какие фразы и маркеры надо чистить 😅 я бы провалилась сразу, если бы попала в такую ситуацию…

Pauli Bal
Ха. Вспомнилось, как меня гамма ругала за слово "почва" — по мне нормальное слово, для неё канцелярия жуткая.

Я выше писала, что один мой текст определила аж в 30 процентов. И я примерно понимаю почему. Там сюжет раскрывается через ряд похожих событий в одной локации: я так понимаю, она это восприняла за типичную для нейросетей однотипность "машинность" повествования.
И да, я писала его сама )))

Pauli Bal
Есть вероятность, что у тех, кто работает с составлением писем/договоров/документов проблема канцелярита более выражена.
#ноэтонеточно

Katedemort Krit
Ну если в таком контексте… но и текст может быть разным, в зависимости от жанра и контекста. Странно это, короче))

Revens Ild
И все же 30 - это не 100.

Pauli Bal
100 бывает если твой текст похож на что-то на чем нейронка обучалась...

Лига добавила правила насчет нейротекстов

Lady of Silver Light
Тоже слишком абстрактно.. скользкая тема, капец 😣
Но вот интересный вопрос, а вас кто нибудь заподозрил в ии том тексте? Все же в этой ситуации орги не ходили по номинациям с ииметром, а читатели массово заподозрили.

Чем больше работаешь с нейронкой тем очевиднее торчат еë ушки имхо
ну, когда читаешь тексты, как читатель

Cabernet Sauvignon
В своих работах или в навыке палить ии?))

Норвежский лес
Я прогнала тексты-победители с микроскопа.
Угадайте, что? Правильно! Выбило соточку.

У нас в команде, которой мы собираемся идти на лигу, одному тексту детектор яндекса приписывает 98% иишности. Что теперь делать? Отсылать и до 28 июня трястись, что снимут? Писать что-то другое?
Критериев-то не названо.

Покрутили кусочек текста - выяснили, что детектору не нравятся кавычки-елочки.
Кавычки!
Если в тексте их много - поздравляю, вы нейронка.

Мне интересно, почему читатели (!) заподозрили в тексте про железяк ИИ. Мне фик понравился, и у меня мысли не возникло, что что-то не так. Но я и не работаю с ИИ, понятия не имею, как созданные им тексты выглядят, так что...

Тауриндиэ
Мне кажется, для таких целей 1 детектора недостаточно, тем более если известно, что он закономерно выжмет ошибки. Да и у оргов есть глаза и мозги, не будут же они бездумно банить.

Pauli Bal
При чтении. В своих хуже - тут наоборот, как с канцеляритом или регулярным чтением безграмотных йашей: сам начинаешь так косячить и не видишь 🤬

Вот это - не критерий отбора, чесслово.

Я против нейронок на конкурсах в общей куче. Моим предложением со времен амура, когда один автор притащил 5 (!) однотипных нейротекстов, было создать для них отдельную номинацию с обязательным указанием промта, какая есть у артов.

Сейчас выложили дополнение к лиге. Нельзя полностью или почти полностью написанные нейросетью. Это сколько?
У артов и видео на лиге четко прописано - не более 49%. Тут вообще ничего не понятно.

Тауриндиэ
Неправда ваша. Я все не гоняла, но как минимум в моем 0.19.

Как-то раз видела в блогах, Софочка, кажется, приводила два кусочка текста и спрашивала, ИИ это или нет.
Не помню, на чем сошлись, но я смотрела на отрывки и думала: "по мнению моей учительницы по литературе, именно так и должен был выглядеть нормальный текст"! По факту, по большей части люди приняли за ИИ метафоры, эпитеты, гиперболы и прочие средства художественной выразительно тип!
Теперь меня огорчает, что моя мечта - писать как ИИ...

Тауриндиэ
ar neamhni
Прогнала всех хотя бы через Яндекс, ни один не показал 100%

Всегда недоумение, когда в оргпосте "работа снята с конкурса, автор раскрыл личность", а ты читаешь и не вдупляешь, как и когда это случилось 0_0

Тауриндиэ
Предполагаю, что еще уточнят. Я к тому, что не думаю, что орги будут поголовно прогонять через детектор и не разбираясь банить. Да и чтобы найти наилучшее решение, скорее всего потребуется время.

Мне лично на авторских конкурсах кажется странным применение нейронок. Ну если кому то хочется - пусть тусуются в отдельных номинациях.

МиссНеизвестная
Автор пришел в комментарии в посте альтры и написал, что это его работу сняли.

ar neamhni
Ну, то есть вы каждый текст не прогонали, но утверждаете, что я неправа? Мило.

Тауриндиэ
Вы сказали "победители". Это подразумевает, что все. Я ответила, что вы неправы, поскольку точно не все. Для этого еще и перевод с русского на русский нужен?

ar neamhni
Вероятно, да - вам нужен перевод с русского на русский, раз вам из моих слов не ясно, что среди всех текстов-победителей у одного показатель в сто процентов.

Тауриндиэ, кажется, я догадываюсь, о ком вы 😏 Там оба текста (и не победивший) под соточку

Тауриндиэ
Ну штош. В следующий раз будем лучше разбираться. Как оказалось, и уважаемые авторы, которые бы сильно вряд ли стали генерировать свои тексты, умеют писать как ИИ)

Поддалась всеобщему увлечению последних дней, и тоже прогнала все свои тексты (включая старые ФикБучные, ещё 2015-2017 годов, и последний, пока что анонимный на конкурсе) через проверку на нейронку.

Самый худший результат показал 0.94 процента, в большинстве случаев вообще по нулям. Интереса ради ещё прогнала через этот детектор победивший текст с одного из прошлых конкурсов, в котором я прям чувствовала всем нутром нейронку, и да, да, 100 процентов. Даже не 99.9, а сразу все 100.

Nuff said.

Всё ещё не считаю, понятное дело, что этим проверкам можно до конца доверять, они пока что довольно поверхностные, но всё же не удержалась от развлечения.

ar neamhni
Именно🤷‍♀️

ar neamhni, или ии как уважаемые авторы.

Да, по-прежнему считаю детекторы не больше, чем любопытным развлечением. Никак не доказательством

Конкурс идёт, рассказы не читаются, все гоняют иишки. Прямо как плантаторы, у соседа которых сбежал раб, они сели на лошадей и отправились развлекаться. Одного уже вздёрнули. Суд полковника Альтры.

Тем временем я переписала кусочек работы, убрала из него маркеры, о которых пишут в статьях и что же вы думаете"барабанная дробь"
Было 98 стало 100.
Я могу только 🤣🤣😂

Товарищи, вы бы и правда шли читать 🤣
Мы разберёмся и накажем кого попало, непричастных наградим 🔥
(Я думаю, кому попало, уже понятно)
😆

Ни елочки, ни палочки детектор не смущают, это так, сообщаю просто

Lady of Silver Light
Аналогично...
Наверное, мы в какую-то не ту сторону редактируем...

Cabernet Sauvignon
Вывод - все зло от ГП 😈😈
Потрясающе точный вывод. Ржу. 🤣

EnniNova
Вы ещё традиционно про Снейпа не вспомнили.

МиссНеизвестная
А зачем? Мы про него никогда не забываем. Так, на всякий случай. ))

Ух ты, мой рейтинг стал красивым. 2015. Где мой 2015, кстати, какой хороший год был у меня.
Потому что одна героическая бета отбетила мне макси-перевод и вчера он приобрёл Гордую Зенёненькую Галочку. Плюс ачивка, плюс рейтинг и плюс не стыдно теперь перед автором. Первый макси, турумпурурум. Счастье.

https://gptzero.me нашла еще один детектор! XDD
Но играться с ним не буду, он тормознутый и регистрация вылетает. Но он добрее, чем яндекс. Текст, которому яндекс приписал 99%, этот назвал на 66% человеческим и на 34% ИИ.

ar neamhni
От мб не русскоязычный?

Выскажите мнение
https://fanfics.me/message763420

Altra Realta
Ну что-то он ловит, может и правда заточен больше под англ. Зато после регитрации можно попросить выделить ИИ-предложения.

Кажется, еще одну работу сняли с конкурса?

Aviannyshka
Какую

Altra Realta

"Один из случаев" из номинации "Чрезвычайная ситуация".

Sofie Alavnir
Хм

Не снимали точно, я бы знал

Сам слился? Серпентарий, что вы ему сделали?

Сам

А его что, как-то сильно заругали, что ли? Или просто вниманием обделили?

Не, ну конкурс удался как никакой
А так все тухло начиналось 🤣👍

Sofie Alavnir
Он понял, что за него текст писала нейронка *истерически ржу*

Altra Realta
Дааа, а я думала будет тухло)

Altra Realta
Он войдет в историю!
Лиге и не снилось)

Только я доползла комментарии писать, и тут такое!
Я до той работы, кстати, не доползла. Что там такого было хоть?

Aviannyshka
Я огр, а не редактор

ar neamhni
Ну у нас пока даже драка не началась 🤣

Lira Sirin

Sofie Alavnir
Это мы 😄😄😄

Ой, как неловко получилось. Решила раздать ещё немного фидбека, раз уж меня под Изнанку позвали, и первым же комментом обидела человека.

Aviannyshka
Двадцать семь сносок на четырнадцать килобайт текста, много мата и специфической профессиональной лексики. Собстна об этом и был мой отзыв. Что текст не для «своих» должен быть понятен с минимумом сносок, информацию из них как вариант можно ввести через реплики персонажей или ещё каким-то способом. Ну и про мат тоже написала, что в подобных отраслях работники обычно умеют переводить матерные выражения на обычный русский, и вот тут не помню, но вроде бы предположила, что автор этим навыком владеет и стоило бы его использовать при написании текста.
К сожалению, не сделала скрин и не помню отзыв дословно, может действительно была грубовата, но увы.
Текст в архиве у Мурки остался, можно припасть.

enemytosss
Не надо оправдываться.
Просто ваш трактоо раньше моегг свернул на полянку трепетных эдельвейсов )

enemytosss
А, вспомнил, это я прочел

Lira Sirin
У меня просто первый раз такое)))

enemytosss
Первую звезду на крыло рисовать можно
Это ничего, иногда вообще авторы удаляются

enemytosss
Дожили до матерящихся эдельвейсов( *бурчит*
Хотя казалось бы, если у человека работа матерная, должен быть и запас прочности

Можно на этом конкурсе читателей к себе позвать? Как-то слышала про подобное, не делала. Нужно для этого какое-то обоснование?

ЛиЛиственная
Можно, можно, есть специальный пост, где люди разрешают себя звать. Но можно попробовать призвать и того, кто на призывы не нанимался... если духу хватит.

Sofie Alavnir
Ура) Спасибо

О, спасибо, Sofie Alavnir
Спасибо, Lothraxi
Может продублировать ссылку на него в блогах? Не все его видели! Я, например, нет

Lothraxi
Ох ты ж. Мне есть, до чего расти))

Норвежский лес

Надо-надо продублировать, отчего же нет, это дело хорошее.

enemytosss
Я в какой-то момент серьёзно задумалась о том, чтобы начать сохранять все свои развёрнутые отзывы в отдельный файл Ворд, потому что нечто подобное продолжало из конкурса в конкурс происходить.

Прочла эту работу
Такой фрагмент дневника или блог
Без каких-то литературных прекрасностей или глубоких идей, ну вот просто про работу как будто чел написал

Мда.
Ну вы даёте.
Ну все дают.
*Отскребает себя из выпавшего осадка*

Sofie Alavnir
Ну, мои комменты не настолько объёмны и информативны, как ваши, и трачу я на них гораздо меньше сил и времени, так что невелика потеря. Но, как оказалось, иногда может пригодиться

Lothraxi
А это вы про какую работу?

Яросса
Про удалённую.

Sofie Alavnir
А, т.е. у нас уже две удаленные работы?

Яросса
Ага. Список растёт не по дням, а по часам.

Если мне не изменяет память, в начале конкурса фанфиков было 56 (считая стихи), теперь же их уже 52.

Sofie Alavnir
Ых... А куда еще два делось?

Яросса

Ладно, память мне всё же изменила, вот чертовка. Пересчитала фанфики на сделанных ранее для себя скриншотах, их всё же со стихами было изначально 54.