Lady of Silver Light
Не, тогда это фуфло. А если несколько детекторов попробовать?

И это вообще как? Я просто не особо сталкиваюсь с ии текстами, даже не представляю, как на эти проценты можно повлиять…

Тауриндиэ
Портал в ад открыт не нами, он открыт с появлением нейросетей.
А, возможно, не в ад, а в дивный новый мир)
Но об этом будем судить лет так через дцать)

А орги всегда будут виноваты: победила нейроработа - виноваты, не доглядели, обратили внимание на обращения и предприняли действия - тоже дураки. Ну это нормальная практика. Такая же нормальная, как то, что появились работы написанные или доработанные нейросетью, а будет их ещё больше. Их надо как-то регулировать, без этого мы погрязнем в нейроконтенте. Появляются новые инструменты для этого - используем, пробуем. В любом случае это будет болезненный процесс и возможны ошибки и погрешности. Поэтому было принято компромиссное решение с отдельной номинацией. На мой взгляд справедливое.

Как уже писала автору одной из историй, у нас нет цели просто так дисквалифицировать работы. Не было такой цели и у читателей. Но работы у многих вызвали сомнения. И это тоже важно, не менее важно, чем несовершенные детекторы. И 100%! И это даже не 99,9 - на которых мы бы засомневались и затормозили. Но все вкупе мы не можем игнорировать, я лично не хотела бы, чтобы после таких прецендентов, потом все конкурсы превратились в фестивали нейроработ.

Мое личное мнение: для нейроэкспериментов и нужно отдельное пространство. Полностью написанный нейронкой текст - промт тоже надо уметь написать, минимально доработанный ли, написанный ли в стиле нейросети - все это тоже любопытное творчество для которого нужна отдельная номинация. Пожалуйста! Я лично, как читатель, приду и почитаю. Если удалось - и реку напишу. Но вперемешку с авторскими работами - это, как минимум, противоречит правилам.

Причем, это не касается доработки, обработки текста нейросетью, когда потом автор обрабатывает и доделывает то, что сделала нейросеть. Но если уж нейросеть хоть как-то используется, мне кажется, вполне разумно потом себя проверить и прогнать через детектор

Pauli Bal
Чистить концеляриты и фразы, маркеры. Иного пути я не вижу

Lady of Silver Light
В художественном тексте? вообще без понятия, какие фразы и маркеры надо чистить 😅 я бы провалилась сразу, если бы попала в такую ситуацию…

Pauli Bal
Ха. Вспомнилось, как меня гамма ругала за слово "почва" — по мне нормальное слово, для неё канцелярия жуткая.

Я выше писала, что один мой текст определила аж в 30 процентов. И я примерно понимаю почему. Там сюжет раскрывается через ряд похожих событий в одной локации: я так понимаю, она это восприняла за типичную для нейросетей однотипность "машинность" повествования.
И да, я писала его сама )))

Pauli Bal
Есть вероятность, что у тех, кто работает с составлением писем/договоров/документов проблема канцелярита более выражена.
#ноэтонеточно

Katedemort Krit
Ну если в таком контексте… но и текст может быть разным, в зависимости от жанра и контекста. Странно это, короче))

Revens Ild
И все же 30 - это не 100.

Pauli Bal
100 бывает если твой текст похож на что-то на чем нейронка обучалась...

Лига добавила правила насчет нейротекстов

Lady of Silver Light
Тоже слишком абстрактно.. скользкая тема, капец 😣
Но вот интересный вопрос, а вас кто нибудь заподозрил в ии том тексте? Все же в этой ситуации орги не ходили по номинациям с ииметром, а читатели массово заподозрили.

Чем больше работаешь с нейронкой тем очевиднее торчат еë ушки имхо
ну, когда читаешь тексты, как читатель

Cabernet Sauvignon
В своих работах или в навыке палить ии?))

Норвежский лес
Я прогнала тексты-победители с микроскопа.
Угадайте, что? Правильно! Выбило соточку.

У нас в команде, которой мы собираемся идти на лигу, одному тексту детектор яндекса приписывает 98% иишности. Что теперь делать? Отсылать и до 28 июня трястись, что снимут? Писать что-то другое?
Критериев-то не названо.

Покрутили кусочек текста - выяснили, что детектору не нравятся кавычки-елочки.
Кавычки!
Если в тексте их много - поздравляю, вы нейронка.

Мне интересно, почему читатели (!) заподозрили в тексте про железяк ИИ. Мне фик понравился, и у меня мысли не возникло, что что-то не так. Но я и не работаю с ИИ, понятия не имею, как созданные им тексты выглядят, так что...

Тауриндиэ
Мне кажется, для таких целей 1 детектора недостаточно, тем более если известно, что он закономерно выжмет ошибки. Да и у оргов есть глаза и мозги, не будут же они бездумно банить.

Pauli Bal
При чтении. В своих хуже - тут наоборот, как с канцеляритом или регулярным чтением безграмотных йашей: сам начинаешь так косячить и не видишь 🤬

Вот это - не критерий отбора, чесслово.

Я против нейронок на конкурсах в общей куче. Моим предложением со времен амура, когда один автор притащил 5 (!) однотипных нейротекстов, было создать для них отдельную номинацию с обязательным указанием промта, какая есть у артов.

Сейчас выложили дополнение к лиге. Нельзя полностью или почти полностью написанные нейросетью. Это сколько?
У артов и видео на лиге четко прописано - не более 49%. Тут вообще ничего не понятно.