↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
C17H19NO3 Онлайн
27 апреля в 22:56
Aa Aa
И вдогонку к предыдущему #социальный_эксперимент — формулировка уже в терминах кнопок:

Вы и ещё множество людей оказались каждый в комнате с двумя кнопками: синей и красной. Условия про "больше 50%" соответствуют известным из предыдущих итераций задачи. Вы, возможно, этого не знаете, но некоторое количество других испытуемых всё-таки нажали синюю кнопку. Теперь, если вы тоже нажмёте синюю, то ничего не произойдёт, все останутся живы и здоровы. Но если вы откажетесь и нажмёте красную, то нажавшие синюю пострадают (возможно, ближайший месяц будут вынуждены голодать, а то и умрут).

Кто будет виноват в страданиях нажавших синюю, если вы предпочтёте нажать красную?

Публичный опрос

Нажавшие синюю — ведь именно они сами решили её нажать по своему выбору
Вы — ведь именно вы сами решили предпочесть "эгоизм", а не "альтруизм"
Проголосовал 21 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
27 апреля в 22:56
2 комментариев из 17
C17H19NO3
Испытуемый. Потому что чёрный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встаёт, чтобы поесть.

Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, сам придумывает их
Не придумывает, а выводит из исходных данных. Олени едят в лесу листву и траву - это факт. Используя слово "олень" вопрошающий притаскивает в разговор весь контекст, связанный с этим животным.
Если он хотел чистоты эксперимента, то надо было говорить об инопланетной тумбе-юмбе.
Вопрошаемому не говорили, что он ограничен только данными из вопроса.
C17H19NO3 Онлайн
Asteroid

Собственно, в отцитированном отрывке — речь о том, примитивно мыслящие субъекты не обладают в достаточной мере абстрактным мышлением, чтобы решать задачу логически, и поэтому притягивают собственный произвольный контекст, связанный с конкретным понятием.

Т.е. для них не существует "оленя вообще как класса объектов", есть только "вот этот конкретный, знакомый лично им, олень".

Небезызвестный "тест на завтрак" сюда же.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть