|
И вдогонку к предыдущему #социальный_эксперимент — формулировка уже в терминах кнопок:
Вы и ещё множество людей оказались каждый в комнате с двумя кнопками: синей и красной. Условия про "больше 50%" соответствуют известным из предыдущих итераций задачи. Вы, возможно, этого не знаете, но некоторое количество других испытуемых всё-таки нажали синюю кнопку. Теперь, если вы тоже нажмёте синюю, то ничего не произойдёт, все останутся живы и здоровы. Но если вы откажетесь и нажмёте красную, то нажавшие синюю пострадают (возможно, ближайший месяц будут вынуждены голодать, а то и умрут). Кто будет виноват в страданиях нажавших синюю, если вы предпочтёте нажать красную?Публичный опрос
Нажавшие синюю — ведь именно они сами решили её нажать по своему выбору Вы — ведь именно вы сами решили предпочесть "эгоизм", а не "альтруизм" Проголосовал 21 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 27 апреля в 22:56
|
|
C17H19NO3 Онлайн
|
|
|
Asteroid
Собственно, в отцитированном отрывке — речь о том, примитивно мыслящие субъекты не обладают в достаточной мере абстрактным мышлением, чтобы решать задачу логически, и поэтому притягивают собственный произвольный контекст, связанный с конкретным понятием. Т.е. для них не существует "оленя вообще как класса объектов", есть только "вот этот конкретный, знакомый лично им, олень". Небезызвестный "тест на завтрак" сюда же. |
|