Serryta: #опрос Дратути. Есть очень важный вопрос, прямо-таки жизни и смерти (ну или если быть точнее

#опрос
Дратути. Есть очень важный вопрос, прямо-таки жизни и смерти (ну или если быть точнее - русского языка и всякого стилистического).
В тексте какой-то персонаж всегда согласуется как средний род ("оно", потому что существо, но не человек, не мужчина, не женщина - всегда только средний род, так как живым оно не считается), и при этом у существа есть наименование, с которым корректно требуется использование местоимений (да и других частей речи) мужского рода (условно, "король").
То стоит ли держаться строгих грамматических рамок русского языка и вести согласование в мужском роде ("Король пришел") или держаться того, что существо всегда определяется средним родом и писать с рассогласованием, но корректно с точки зрения обращения ("Король пришло")?

Нет, это никак не связано со всякими zir\zem и прочими квир, если что :)

Согласование по грамматике или по смыслу?

Анонимный опрос

По грамматике (мужской род при наличии наименования)

По смыслу (средний род всегда)

Проголосовал 41 человек

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

30 апреля в 23:35

Отключить рекламу

7 комментариев из 23

Показать ещё 16 комментариев

Матемаг Онлайн

вчера в 14:21

только с поправкой на другой род: "Король ушло"

Имхо, это заработает только тогда, когда в тексте двести раз до этого будет выучено, что какое-нибудь существо по имени Лихо и с фамилией Король ушло. Т.е. надо, чтобы достаточно много раз сначала "Лихо ушло" было, затем "Король ушло" будет выглядеть для читателя туда-сюда хотя б. А вот так с налёту... имхо, не сработает.

Танда Kyiv

вчера в 14:23

Вообще, конечно, всякое бывает.

Но обычно все-таки вопрос либо, можно сказать, юридический - например, Хатшепсут во всех документах и надписях была в мужском роде, потому что в Та-Кемет понятие "женщина-фараон" отсутствовало в принципе. Еще, помнится, Пикуль писал, что по случаю завоевания Пруссии была выпущена монета с надписью "Елизавета - король Пруссии", но, возможно, что это выдумка. Опять же, вряд ли это "король Пруссии" попало в титулатуру, скорее уж было бы "королева", если вообще успело зафиксироваться.

Возможно, имеет смысл подойти с юридической точки зрения. Если "наименование" в принципе допускает женский род или вариант (как король-королева или секретарь-секретарша), то можно попробовать изобрести для Этого средний род "королео", например, или "секретаро". А если в принципе не допускает (как с фараоном) - тогда получается "он пришло", да. Как "фараон вошла".

Танда Kyiv

вчера в 14:30

Матемаг

Оу. Вот буквально на днях по другому поводу (там было про поиск иглы в стоге сена) прокручивала "Там, на неведомых дорожках". Лихо Одноглазое в нем этакая Беллатрикс Лестрейндж, только в негативе - тряпки белесые и копна волос то ли белая, то ли седая - играет эту роль женщина, хотя это и не очень понятно (но все-таки понятнее, чем, например, Милляр в роли Бабы-Яги).

	Еловая иголка вчера в 14:50
Матемаг Так я и и не про средний род, там Смирнову шокировало "ребенок сказала". Я говорю норм, потому что это слово стремится к тому чтобы стать словом общего рода, те к которому можно применять и он и она.

	Еловая иголка вчера в 14:52
Матемаг Еловая иголка Доктор вошло, учитель вошло. Ужасно. Т.е. с она-он работает: доктор вошла, учитель вошла. А вот с оно - уже нет, хмн. Вы же понимаете как работает общий род?

Матемаг Онлайн

вчера в 16:05

Еловая иголка

Так я и и не про средний род, там Смирнову шокировало "ребенок сказала".
Я говорю норм, потому что это слово стремится к тому чтобы стать словом общего рода, те к которому можно применять и он и она.

Вы же понимаете как работает общий род?

Я понял, просто попробовал натянуть на "оно", но даже такие слова не получилось. Хотя казалось бы, они лучше всего должны натягиваться.

	Serryta Онлайн сегодня в 07:37
Спасибо всем за комментарии, буду думать над переделкой фраз (чтобы глаз не дергался) ♥