#обзор #заметки_по_ходу_чтения #люди_за_работой
Всё исключительно личное мнение))) Тапками кидаться в комментариях (честно, не понесу обзор в комменты, не считаю необходимым), призывая на поле битвы)
Первая номинация конкурса
Байки из лаборатории
Отрывок художественной прозы с уклоном в научность (спойлер – термины, термины… Как по мне- замедляют повествование, хотя и не везде). Один главный герой (студент-математик), как я поняла, три кусочка - три части текста – три разные ситуации. Каждая часть, вероятно, призвана показать определенные качества героя. Что ж, это, как мне кажется, вполне удалось. Мы видим героя именно через его работу, образ складывается, отлично просто. Не понравилась обрывистость повествования. Но это личное – просто мне не нравится «фрагменты жизни наблюдать». Хочется видеть картину от и до, возможно, домысливать ее… А не подсмотреть и уйти, не понимая, что и зачем это было. Небольшой дисбаланс вызвало и различие в восприятии частей. Первая часть, по ощущениям, медленная, последняя же вся какая-то стремительная.
Мне нравится, как вплетен юмор в текст – легко и ненавязчиво, но при этом разбавляет суховатость «научности», воспринимается текст хорошо.
Ну и конечно: детальки, детальки – по части детализации здесь просто мой рай. Больше деталек, больше! И здесь уважаемый автор мне их додал.
Спасибо автор, занимательно было. Удачи на конкурсе)
Бордель на дворцовой площади
От студента математика из первой истории перемещаемся в бордель. Судя по всему, в каком-то другом мире/времени. И перед нами уже весьма и весьма сатирическое произведение, яркие персонажи противопоставлены друг другу (Надзорщик – хозяин борделя), как и мораль (двойственность, кстати, тоже весьма очевидна). Оба выписаны слегка гротескно – Надзорщик слишком уж фанатичен и исполнителен в своем деле, и вместе с тем наивен, а Хозяин – циничен, ироничен, хитроумен, но в рамках сатиры вполне допустимо. Хотя мне местами было 2слишком». Ну и на мой вкус пафоса многовато, но… Это личное, на вкус и цвет фломастеров нет, как говорится)) Текст динамичный, диалоги понравились, эмоции персонажей, особенно Надзорщика, явственно видны. Есть ощущение незаконченности какой-то. Ну вот не хватило мне этого «а дальше? А зачем всё это?»
Текст хорош) Лексика удачно сочетает в себе официальность и ироническую вульгарность (от Хозяина) Удачи на конкурсе, автор!
Босс
Очень необычный «сотрудник» в этом тексте. Показан обстоятельно и живом – сразу представился именно такой вот начальничек. Хотя меня несколько удивил этот рассказ на этом конкурсе – не совсем про работу и рабочие будни… Немного о другом, но текст мне очень зашел. Люблю таких наглецов, как главный герой.
Текст, по сути, монолог. Исповедь героя) Самопрезентация))) Автор умело использует изобразительно-выразительные средства, плюсик ему – смотрится уместно и украшает текст (как и должно быть). Немного избыточности в повторах слов и выражений, впрочем, лично я к этому отношусь спокойно, посему этот текст не пострадал в моих глазах от наличия повторов.
Удачи автору на конкурсе) Честно сказать, ваш текст оставляет приятное послевкусие после себя. И хочется продолжения.
Грабь награбленное
Звездные войны, а проблемы с мошенниками и строгой бюрократией всё те же. Определенно, стиль прекрасен. И хотя я сомневаюсь, что Дарт Сидиус мог думать в подобных выражениях, но это настолько прекрасно, юмористично, ярко, что не хочется придираться. На фразе «Мола надо поджарить, вопрос решать» я не скрываясь засмеялась. Словно услышала, а не прочитала. Отлично просто! (А если читатели захотят узнать за что же поджарить – припадайте к тексту скорее). Характеры героев прописаны отлично: Сидиус - циничный и подозрительный, Энакин — прагматичный и рефлексирующий. Мне кажется, что с Сидиусом в точку, а вот насчет Энакина у меня как-то по-другому впечатление складывалось.
Но текст хорош, очень хорош. Спасибо автору и удачи на конкурсе)
Как я была Золушкой
И из космических вселенных в бухгалтерию. Ведь главный герой (рассказ написан от первого лица) – тот самый бухгалтер. Точнее, героиня. И история начинается в самый дедлайн, судя по всему (конец года, отчетности всякие закрывать…). И начальство, как всегда, умудряется выдать невероятное поручение, но с которым не поспоришь. Так что впрягается героиня в поручение – ведь работа же, ничего не поделаешь. Очень весело получилось у автора описать весь этот трудодень («попытки работать, без конца прерываемые телефонными звонками. То осёл позвонит, то козел, то бишь то тюлень, то олень»). Хотя героиню самую малость почему-то жалко. Особенно в конце.
У текста свой ритм, определенно это нравится. Чередование бытовых задач и рабочих заданий лишь подчеркивает его. Ну и деталек много – вкусно!
Спасибо, автор, занимательная история. Удачи на конкурсе!
Психолог для железяк
Как знать, не окажется ли в будущем востребована профессия психолога для железяк, когда ИИ и не только он станет слишком самостоятельным?) Идея интересная, реализация слишком шаблонная (ИМХО). Структура строится по бесконечному кругу: проблема – диалог героя с устройством – решение – реализация. Это замедляет темп, как мне кажется. Кстати, немного недопоняла: а из-за чего произошло всё это чудачество с техникой? Понятно, что импульс. А на людей он никак не повлиял? Только на технику? Впрочем, мне понравилось, что больше в юмор вывернуто… Если бы техника реально стала угрожать существованию людей (привет, Терминатор!), мне бы лично понравилось меньше.
А так – занятная идея, герой нравится, хотя и он поверхностно раскрыт. Возможно, не хватило объема… Или чуть большей проработанности. Но в любом случае – удачи, автор, на конкурсе.