Особенно когда "неизвестный пользователь добавил ваш текст в приватную коллекцию", ага.
Гюльчатай, открой личико (с), я не кусаюсь!

Для автора хорошее воображение это благо :)

Заяц
* пишет табличку: "особо гениальные идеи не кормить!" *

Вполне понимаю! Мне несколько раз (когда я ещё активничала здесь, хахаха) приходили уведомления типа «не пойми кто добавил вашу работу в не пойми какую коллекцию». С одной стороны, конечно, — да на здоровье... а с другой — раз уж читаете, пишите отзывы, интернет-герои..(

ронникс
Нет, я понимаю, что открыто добавить в коллекцию и прокомментировать какие-нибудь "50 оттенков меток Фикбука" - это надо преисполниться, но джен с элементами неграфичного рейтинга... солдат, ты слаб!

ронникс
Вы прямо ко всему пишете отзывы, что читаете?

Люди хотят просто получить удовольствие. А отзыв писать - это дополнительная работа, траты сил и вступать в личные отношения с автором. Отзывы, фидбек это все нужно автору, читателю хочется просто немного эгоистично порадоваться. Чисто для себя.

Отзывы это напряяяжно. Вот автор, как выясняется, сам до конца не знает: хочет ли он отзывов или нет. Точнее, хочет, но чтобы ему точно было понятно, что отзывы хорошие. Что раз добавили в какую-то коллекцию, то это точно хорошая коллекция. Чтобы все было понятно, предсказуемо, разжевано, приятно... И это все как раз работа и личные отношения. Которых многие хотят избежать.

Заяц
Я отвечу, как топик-стартер.
Честно? Не ко всему. И причины могут быть разными - от "не хватило времени, а потом уже впечатления остыли" до "не хочу светить, что вообще такое читаю" (хотя во втором случае, если имею основания полагать, что автор - человек адекватный, могу написать отзыв в личку).
Считаю ли я свое поведение правильным? Нет. Я считаю, что если работа вызвала у тебя положительные эмоции, хотя бы пару строк чиркнуть надо (но не пару слов - лучше молчание, чем "автор, всё круто, жду проду", но это на мой вкус, кому-то, может, лучше такой коммент, чем молчание).
Люблю ли я сама отзывы? ДА. Ясен пень, отзывы от тех, с кем у меня уже есть эмоциональный контакт, мне важнее и ценнее - но и пара приятных или вежливо, по делу критичных строк от незнакомца меня порадует. И, кстати, обязательно ли на базе отзывов у меня завяжутся личные отношения с новым человеком? Не-а, комментарии и ответы на них - еще не повод для знакомства.
"Климатит" ли меня всерьез, что едва ли 10% читателей пишут отзывы, и обычно это те, с кем ты уже лично знаком? М-м-м... пока я затеваю только те вещи, которые могу дотянуть на личной тяге хоть при полном молчании в эфире - нет. Когда мне понадобится на каждом этапе обратная связь, читает ли кто-то книгу/макси или я пишу в пустоту, начнет беспокоить, пожалуй.
(А "Декамерон" правда стоит внести в список идей, а то ишь...)

Jenafer
По-моему, зря. Похоже на гиперответственность в очень мягком варианте. То, что автор хочет отзывов, это не проблема читателя. То, что работа вызвала положительные эмоции, не обязывает тратить силы на их упорядочивание и изложение.

И возможно еще легкая проекция на себя. Мол, раз я буду писать отзывы, то и мне как автору тоже будут. Но это так не работает.

Так что расслабьтесь и делайте, что хочется :)

Это всё, кстати, тоже абсолютно нормально, как и желать хороших отзывов. Не обязан человек разбираться во всех своих желаниях и раскладывать по полочкам. Но и читатель не обязан во все желания автора вникать. При этом оба имеют некоторые последствия от своих действий. Или бездействия. Такой вот динамический баланс отношений.

А при чем здесь "Декамерон"?

Заяц, ну, надо же написать что-то, для чего действительно будет обосновано добавление исключительно в потайные коллекции :)

И да, и нет. Я бы сказала, что когда сам попробуешь создавать и выкладывать контент, уже не можешь развидеть, что тот контент, который ты читаешь и смотришь, делают такие же живые люди, как и ты, вкладывая в это внимание, время и зачастую много работы (про нейроконтент сейчас замнем для ясности).

Заяц
Нет, это нереально, но согласна с ответом выше — не считаю это правильным. «Неправильное» здесь, конечно, и рядом не стоит с «крамольным»/ «отвратительным», проч. Скорее это не очень красиво, и таки да, не очень честно. Хотя я не приверженец идеи «ты можешь о чём-то просить, только если даёшь это сам»: как-то переросла ;)

И я бы как раз очень хотела в качестве отзывов получать что-то ээ неоднозначное. Мне интересно общаться с людьми, особенно на почве творчества.

С другой стороны, и чтение ради удовольствия вполне понимаю. Тем более чтение фанфиков.

ронникс
Я бы тут еще аккуратно добавила, со своей стороны, что стараюсь не писать критику незнакомым авторам, которые лично не просят о ней в примечаниях, а знакомым - писать скорее в формате "зачем/почему ты это делаешь?" по одной простой причине: иногда сложно понять, где ошибка, а где концепт (грубо говоря, пропорции портрета перекосило, или мы видим Модильяни). И по той же причине не всей критике, честно говоря, я рада - но лучше "критика в молоко" и ответ "нет, так и задумывалось", чем среда без обратной связи или исключительно с позитивной - иначе количество ошибок и даже дичи с определенного момента может начать множиться в геометрической прогрессии.

Jenafer
Я тоже стараюсь не... Потому что знаю себя и своё восприятие чужого текста;) чаще всего аудиторией моей критики становятся друзья/коллеги. Особенно коллеги: живой материал всё-таки.

Да, я тоже иногда на этом спотыкаюсь. Поэтому смотрю в первую очередь на форму.