ElenaBu: #конкурсы_на_фанфиксе #лига_фанфикса #оргпост Правила конкурса дополнены следующим пунктом: 3.1.2. Д

#конкурсы_на_фанфиксе #лига_фанфикса #оргпост
Правила конкурса дополнены следующим пунктом:

3.1.2. Допускаются тексты, доработанные при помощи нейросетей (исправление ошибок, опечаток, сюжетных несостыковок, улучшение стилистики отдельных предложений). В случае использования нейросетей в работе над текстом автор должен написать об этом в шапке произведения.

В пункт 3.3. внесено дополнение:

❌тексты, написанные целиком или почти целиком нейросетью.

5 мая в 11:28

Отключить рекламу

20 комментариев из 32

Показать ещё 12 комментариев

	Круги на воде 5 мая в 21:32
ElenaBu О, правда, хорошее решение) 1

	NAD Онлайн 5 мая в 21:59
В смысле? Что, уже есть нейросеть, которая может сделать так же хорошо, как человек? Это была грустная ирония. 2

Cabernet Sauvignon

5 мая в 23:15

обсуждение сюжета... с одной стороны, это не текст. С другой, все же участие нейросети. Можно ли сказать, что это все равно, что обсуждать с человеком?.. Наверное, нет.

Можно.
Потому что от советов подружки отличается лишь тем, что не устает, не уходит заниматься своими делами и с восторгом реагирует на любую предложенную тобой идею 😏

	Cabernet Sauvignon 5 мая в 23:18
Круги на воде ElenaBu О, правда, хорошее решение) Нифига. Фигня. Сейчас даже браузеры на ИИ. Но даже в "гуглил матчасть с применением ИИ" все сторонники "долой ИИ" углядят нейрослоп и "оно все сгенерировано"

	ElenaBu Онлайн 6 мая в 00:21
от советов подружки отличается лишь тем, что не устает, не уходит заниматься своими делами и с восторгом реагирует на любую предложенную тобой идею Это далеко не самые критичные отличия ии от человека.

Cabernet Sauvignon

6 мая в 00:28

ElenaBu

Это далеко не самые критичные отличия ии от человека.

Когда нужно проговорить идею? Увы. Наличие (а точнее чаще отсутствие) свободного времени, совпадающего со свободным временем автора у живых человечков взрослого возраста - это прям очень критично важное отличие от ИИ.
имхо даже более значимое, чем отсутствие долгоиграющего интереса к той же теме, что горит у автора.

Круги на воде

6 мая в 00:39

Cabernet Sauvignon

Круги на воде
Нифига. Фигня. Сейчас даже браузеры на ИИ.
Но даже в "гуглил матчасть с применением ИИ" все сторонники "долой ИИ" углядят нейрослоп и "оно все сгенерировано"

Ну в принципе... тут больной для меня вопрос, насколько можно доверять тому, что ИИ выдает как обобщенный ответ при поиске.
Я бы рада доверять, но он же не всегда отвечает правильно. Поэтому стараюсь пользоваться только тогда, когда не слишком важно. Или когда надо срочно и некогда читать пяток сайтов самой (еще выбирая адекватные).

	Круги на воде 6 мая в 00:39
Наличие (а точнее чаще отсутствие) свободного времени, грустный вопль 1

	ar neamhni 6 мая в 00:40
Круги на воде из всего, что я искала для матчасти и потом перепроверяла, ИИ еще ни разу не соврал) 1

Круги на воде

6 мая в 00:46

ar neamhni
Ну круто. А мне врал, когда я запрашивала инфу про персонажа( Как минимум по матчасти канона с ним фиг проконсультируешься, потому что авторское право. Но это надо знать. КНС вот тоже говорила, что надо знать, какую матчасть у него можно просить, а какую нет. А откуда это узнать? Где список вывешен "вот это у ИИ не спрашивайте, все равно наврет"?

Cabernet Sauvignon

6 мая в 00:49

Лучше за ним проверять. Ибо врать оно любит. Но! Прямые ссылки на тематические сайты он тоже выдает намного быстрей, чем перебирать весь интернет самостоятельно 🤷‍♀️

Cabernet Sauvignon

6 мая в 00:56

ar neamhni

Круги на воде
из всего, что я искала для матчасти и потом перепроверяла, ИИ еще ни разу не соврал)

Мне безбожно врал в канноных фактах и даже именах персонажей.
А уж как оно лажет в узко специализированных темах. Постоянно приходилось поправлять его, когда речь шла о яп. спектахлях 2,5D или том, какие мечи, каким полководцам/дайме принадлежали.
Но что-то более широко известное он реально помогает отыскать быстро

	ar neamhni 6 мая в 01:26
Cabernet Sauvignon ну потому и говорю, что из того, о чем я спрашивала) Насчет канонных фактов, конечно, всегда надо уточнять самостоятельно. Но меня и так не тянет писать, пока я не изучу весь канон)) 1

Матемаг

6 мая в 07:37

Круги на воде

Можно ли сказать, что это все равно, что обсуждать с человеком?..

Это всё равно, что участие гугла в доработке текста. Если человек гуглил, читал статьи и лазал по форумам, значит ли это, что он делал не сам, а "с гуглом"? По идее, нет, не значит. В таком формате нейронка - просто плюс один источник информации, не более того.

Хэлен

6 мая в 08:31

ar neamhni

из всего, что я искала для матчасти и потом перепроверяла, ИИ еще ни разу не соврал)

Мне врал, причем сам признавался, что выдумал от незнания.
И как бета придумывал ошибки, потому что НЕ НАШЕЛ НАСТОЯЩИХ.
ИИ можно использовать как бету, но только если ты сам с усами. Потому что доверять сетке нельзя.

	NAD Онлайн 6 мая в 08:54
И как бета придумывал ошибки, потому что НЕ НАШЕЛ НАСТОЯЩИХ. А так можно было? 2

	Хэлен 6 мая в 10:11
NAD Видимо, можно. У меня скрины с извинениями сетки были))) 1

Эллия Айсард Онлайн

23 мая в 13:00

Всем привет) Потихоньку приползаю и сюда -- почему бы и нет? Погляжу тихонько, осмотрюсь, как вообще проходит командный конкурс и чем он похож или отличается от Фандомной Битвы.
Если что, я здесь только в качестве читателя)

	Atanvarne Rhunonneth 24 мая в 13:58
Эллия Айсард Читатели везде нужны) Если что, вот болталка: https://fanfics.me/message764311#comments 1

	Эллия Айсард Онлайн 24 мая в 15:23
Atanvarne Rhunonneth, о, спасибо! Не нашла сразу. 1