|
#конкурсы_на_фанфиксе #лига_фанфикса #оргпост
Правила конкурса дополнены следующим пунктом: 3.1.2. Допускаются тексты, доработанные при помощи нейросетей (исправление ошибок, опечаток, сюжетных несостыковок, улучшение стилистики отдельных предложений). В случае использования нейросетей в работе над текстом автор должен написать об этом в шапке произведения. В пункт 3.3. внесено дополнение: ❌тексты, написанные целиком или почти целиком нейросетью. 5 мая в 11:28
10 |
|
Что значит "доработанные"?
Если копируешь текст из сетки? А если сам исправляешь указанную сеткой опечатку, это доработанное? 1 |
|
|
Хэлен
Что значит "доработанные"? Думаю, второе - точно нет в счет. Если копируешь текст из сетки? А если сам исправляешь указанную сеткой опечатку, это доработанное? Тем более, что проверить подружка/бета подсказала или ИИ, или учебник русского языка - совершенно невозможно 😆 |
|
|
Altra Realta Онлайн
|
|
|
Молодцы ♥️
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Лучше все уточнить "до" 😄 1 |
|
|
Интернет пропал, комментарий не отправился.
Cabernet Sauvignon Снимать работы, сделанные с участием нейросетей, никто не будет. Проверять каждую работу у организаторов конкурса нет технической возможности, поэтому вопрос пометки в шапке остаётся целиком и полностью на совести авторов. Если кто-то из читателей заметит, что ии приложил к тексту свои манипуляторы, но автор не сделал пометку об этом в шапке, возможно, будем просить автора сделать нужную пометку, но надёжность современных методов распознавания ии под большим вопросом. Если автор будет уверять, что писал текст полностью сам — верить будем скорее ему, чем нейродетекторам. В любом случае, каждый спорный вопрос будем разбирать индивидуально. Ну а тексты, полностью написанные нейросетью, пока невозможно перепутать с человеческими. 6 |
|
|
1 |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
Имхо, стоит разделить
исправление ошибок, опечаток исюжетных несостыковок, улучшение стилистики отдельных предложений Потому что это совсем разные вещи. Если нейросеть просто проверила ошибки и запятые, чем это по результату отличается от живой беты? (И от ворда, он же тоже это умеет, нейросеть реально лучше?) Я бы это вообще не учитывала. А вот второе - настоящая доработка, от которой у текста может появиться нейросетевой привкус. Это уже обязательно нужно учитывать. Я бы как автор вообще не стала по стилистике советоваться с нейросетью, во избежание этого. По сюжету можно, в формате обсуждения. А кстати, если обсудить, но исправить текст самостоятельно, это считается?.. |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
ElenaBu
Чисто теоретически, в моем понимании "доработано" - это когда нейросеть работала именно с текстом. И не в смысле правописанмя, а в смысле содержания и формы. То есть правила предложения и т.п. А вот обсуждение сюжета... с одной стороны, это не текст. С другой, все же участие нейросети. Можно ли сказать, что это все равно, что обсуждать с человеком?.. Наверное, нет. Сложно)) |
|
|
Круги на воде
Любые нюансы работы нейросети над текстом автор имеет полное право прописать в шапке. «Дорабатывал нейросетью, но только правописание». «Немного обсудил с нейросетью сюжет». Пожалуйста, всë на усмотрение автора. Это как раз для читателей, чтобы превентивно снять сомнения и вопросы. |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
ElenaBu
О, правда, хорошее решение) 1 |
|
|
В смысле? Что, уже есть нейросеть, которая может сделать так же хорошо, как человек? Это была грустная ирония.2 |
|
|
Круги на воде
ElenaBu Нифига. Фигня. Сейчас даже браузеры на ИИ. О, правда, хорошее решение) Но даже в "гуглил матчасть с применением ИИ" все сторонники "долой ИИ" углядят нейрослоп и "оно все сгенерировано" |
|
|
ElenaBu
Это далеко не самые критичные отличия ии от человека. Когда нужно проговорить идею? Увы. Наличие (а точнее чаще отсутствие) свободного времени, совпадающего со свободным временем автора у живых человечков взрослого возраста - это прям очень критично важное отличие от ИИ.имхо даже более значимое, чем отсутствие долгоиграющего интереса к той же теме, что горит у автора. 3 |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Круги на воде Ну в принципе... тут больной для меня вопрос, насколько можно доверять тому, что ИИ выдает как обобщенный ответ при поиске.Нифига. Фигня. Сейчас даже браузеры на ИИ. Но даже в "гуглил матчасть с применением ИИ" все сторонники "долой ИИ" углядят нейрослоп и "оно все сгенерировано" Я бы рада доверять, но он же не всегда отвечает правильно. Поэтому стараюсь пользоваться только тогда, когда не слишком важно. Или когда надо срочно и некогда читать пяток сайтов самой (еще выбирая адекватные). 1 |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
Наличие (а точнее чаще отсутствие) свободного времени, *грустный вопль*1 |
|
|
Круги на воде
из всего, что я искала для матчасти и потом перепроверяла, ИИ еще ни разу не соврал) 1 |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
ar neamhni
Ну круто. А мне врал, когда я запрашивала инфу про персонажа( Как минимум по матчасти канона с ним фиг проконсультируешься, потому что авторское право. Но это надо знать. КНС вот тоже говорила, что надо знать, какую матчасть у него можно просить, а какую нет. А откуда это узнать? Где список вывешен "вот это у ИИ не спрашивайте, все равно наврет"? 1 |
|
|
ar neamhni
Круги на воде Мне безбожно врал в канноных фактах и даже именах персонажей. из всего, что я искала для матчасти и потом перепроверяла, ИИ еще ни разу не соврал) А уж как оно лажет в узко специализированных темах. Постоянно приходилось поправлять его, когда речь шла о яп. спектахлях 2,5D или том, какие мечи, каким полководцам/дайме принадлежали. Но что-то более широко известное он реально помогает отыскать быстро |
|
|
Cabernet Sauvignon
ну потому и говорю, что из того, о чем я спрашивала) Насчет канонных фактов, конечно, всегда надо уточнять самостоятельно. Но меня и так не тянет писать, пока я не изучу весь канон)) 1 |
|
|
Круги на воде
Можно ли сказать, что это все равно, что обсуждать с человеком?.. Это всё равно, что участие гугла в доработке текста. Если человек гуглил, читал статьи и лазал по форумам, значит ли это, что он делал не сам, а "с гуглом"? По идее, нет, не значит. В таком формате нейронка - просто плюс один источник информации, не более того.1 |
|
|
ar neamhni
из всего, что я искала для матчасти и потом перепроверяла, ИИ еще ни разу не соврал) И как бета придумывал ошибки, потому что НЕ НАШЕЛ НАСТОЯЩИХ. ИИ можно использовать как бету, но только если ты сам с усами. Потому что доверять сетке нельзя. 4 |
|
|
И как бета придумывал ошибки, потому что НЕ НАШЕЛ НАСТОЯЩИХ. А так можно было?2 |
|
|
1 |
|
|
Эллия Айсард
Читатели везде нужны) Если что, вот болталка: https://fanfics.me/message764311#comments 1 |
|
|
Atanvarne Rhunonneth, о, спасибо! Не нашла сразу.
1 |
|