Простите, но пока звучит непонятно.
Критерии по которым текст считается допустимым или нет, будут указаны?
Личное слово автора не в счет. Тут в ход пойдет слово на слово.
А снятие работ может привести к вылету всей команды.

Что значит "доработанные"?
Если копируешь текст из сетки? А если сам исправляешь указанную сеткой опечатку, это доработанное?

Хэлен
Думаю, второе - точно нет в счет.
Тем более, что проверить подружка/бета подсказала или ИИ, или учебник русского языка - совершенно невозможно 😆

Молодцы ♥️

Cabernet Sauvignon
Лучше все уточнить "до" 😄

Интернет пропал, комментарий не отправился.

Cabernet Sauvignon
Снимать работы, сделанные с участием нейросетей, никто не будет. Проверять каждую работу у организаторов конкурса нет технической возможности, поэтому вопрос пометки в шапке остаётся целиком и полностью на совести авторов. Если кто-то из читателей заметит, что ии приложил к тексту свои манипуляторы, но автор не сделал пометку об этом в шапке, возможно, будем просить автора сделать нужную пометку, но надёжность современных методов распознавания ии под большим вопросом. Если автор будет уверять, что писал текст полностью сам — верить будем скорее ему, чем нейродетекторам. В любом случае, каждый спорный вопрос будем разбирать индивидуально.

Ну а тексты, полностью написанные нейросетью, пока невозможно перепутать с человеческими.

ElenaBu, поняла.
В целом исчерпывающий ответ.
Теперь понятнее стало.
Спасибо.

Имхо, стоит разделить
и
Потому что это совсем разные вещи. Если нейросеть просто проверила ошибки и запятые, чем это по результату отличается от живой беты? (И от ворда, он же тоже это умеет, нейросеть реально лучше?) Я бы это вообще не учитывала. А вот второе - настоящая доработка, от которой у текста может появиться нейросетевой привкус. Это уже обязательно нужно учитывать. Я бы как автор вообще не стала по стилистике советоваться с нейросетью, во избежание этого. По сюжету можно, в формате обсуждения.

А кстати, если обсудить, но исправить текст самостоятельно, это считается?..