Но вообще те куски атомик харта которые мне подсовывал ютуб в шортсах, никогда не вызывали у меня интереса и создавали впечатление скорее контента наваленного ради кринжовых мемов, а не чего-то мало мальски серьёзного. Может быть тут конечно общую картину нужно видеть чтобы оценить

Lados
Между прочим кроме чумы (и я не знаю насколько полезен полимер, но в переработке разумных китов не то чтобы не вижу ничего плохого, но это именно то что сделали бы люди) звучит как то что сделало бы любое разумное государство имея такую возможность. Даже если ты робота убийцу не используешь никогда, сама возможность уже даёт тебе возможность если и не диктовать условия (ты же не хочешь чтобы это стало общеизвестно раньше времени) то по крайней мере пресечь нехорошие поползновения в свою сторону если они будут.

финикийский_торговец, да, есть такое, очень искусственное "а тут надо матюкаться, потому что надо", причем матерятся через слово буквально все персонажи и делают это совершенно одинаково бездарно, лол.

Кстати, любопытный нюанс. У нас и у американцев несколько разные границы допустимого.
Вот, например, представим выход в классическом (не перестроечном) СССР фильма про ветерана Афганистана, который вернулся домой, в небольшом городке милиция приняла его за бродягу, избила и в итоге дошло до охоты за ним и его охоты на охотников.
Или представим фильм, где в выдуманном мегаполисе в центре страны (за образец можно взять Казань) глава крупного оборонного завода Борис Возницын устав от дикой преступности и продажной милиции изготавливает на своем заводе опытную экипировку и автомобиль для армии и выходит на улицы нести добро и справедливость. Смотрите на всех кинотеатрах страны - Темный богатырь.

МТА, Темный Богатый это скорее Сергей Стариков-Железный Человек, не?
Боря не оборонный завод, а хзч

Lados
Уэйны богаты и, похоже, имеют отношение к ВПК.
Борис Возницын - глава авиационного КБ имени Возницина (в честь отца главного героя). Делают гражданскую и военную технику.
А костюм и машина - побочные продукты. Закрывали план по производству товаров народного потребления и для альпинистов разработали костюм. В серию пока не пошел, дефицит ткани и рабочей силы, поставили в план на следующую пятилетку. Машина создана в интересах пожарных, ВДВ или внутренних войск

МТА, всё равно военпром - это больше про Старикова
А Возницын как олигарх скорее нефтегазом занимается каким-нибудь
Причем ему все говорят: блять, Возницын, вложись уже в инфраструктуру родного анонимного миллионника, там преступность такая потому, что работы нет ни у кого и жизнь говно, но Возницын предпочитает бегать и пиздить отдельных воров системной работе

Это напомнило мне моих соседей сверху, которые из мата знают только слово "нахуй". И когда они регулярно ссорятся, сверху слышно :
- Иди нахуй.
- Сам иди нахуй.
- Сама иди нахуй.
- Нет ты иди нахуй.
- А я говорю иди нахуй!
- Нет ты иди нахуй!

Это дословно регулярно повторяющаяся часть их диалога. Это такой кринж. Порой хочется подняться, постучать и сказать: давайте я научу вас нормально материться.

МТА
В целом концепция в которой некий миллиардер вместо того чтобы создавать рабочие места и финансировать образование с полицией идёт и бьёт руками людей (потратив на снаряжение для этого те же миллиарды) гомерически смешна. Видимо это просто оправдание для миллиардера, чтобы наконец он смог исполнить детскую мечту: безнаказанно избивать это быдло.

финикийский_торговец
Ну вообще имеет право хоть жопу подтирать своими миллиардами, если он их не наворовал

Гилвуд Фишер
Бить людей может так-то полиция и то по протоколу.

финикийский_торговец
А это уже другой вопрос – но тратить свои деньги на снаряжение для избивания людей его право, потому что подозреваю законы обычно не регулируют всякие хитровыебанные технологии о которых не знают. Вот когда узнают и зарегулируют, это будет снова другой вопрос, впрочем в мире супергероев человек просто пиздящий всякое маргинальное быдло это явно не самая большая головная боль правительства

очередная гениальная цитата человека, выступающего за безнаказанность для бизнеса

Гилвуд Фишер
Купите кастет для начала. Если о правах.

Жопожуй Конидзэ
Хде? Причём тут бизнес ваще? У сабжа емнип бабло вообще от папы-мамы, он мог бы его проебать вероятно и на то чтобы снарядиться наследства хватило бы, только что жил бы не поддерживая родительский бизнес должно быть хуже, но это его проблемы. Впрочем жанр вообще не мой, знаком с ним очень поверхностно и было это в детстве. И хде я за неё выступаю? Я вообще говоря, как человек денег не имеющий, скорее за то чтобы чересчур богатых без суда и следствия на кол сажали по факту наличия излишних денег вне зависимости от законности их приобретения (утрирую конечно, но если бы это правда начали делать не сильно бы расстроился), но мы вроде как живём в мире где у богатых тоже есть права, а в нём если человек заплатил все свои налоги, ничего не наворовал и у него ещё остались миллиарды (это конечно фантастично звучит, ну так супергероика это ж фантастика) то да, как будто он вправе распоряжаться своими деньгами. По коайней мере пока он не распоряжается ими стрёмным образом (но даже вот Эпштейна какого нибудь за жопу взяли же не за то что у него был остров и не за то что он тратился на свой пиздец – а за сам непосредственно пиздец). Не уверен чем там именно воюет Бэтмен, но вроде кулаками (он же ещё и не убивает), а бронекостюм и бэтмобили всякие, наверное особо закону не противоречат, как и элементы из которых они собраны. Избивать людей не принадлежа к силовым структурам должно быть незаконно (хотя эта фантастическая Америка, да ещё и супергероика, может у них даже это законно) но судить его в случае суда будут не за снарягу, а за всякие телесные. Ну кстати может ещё за уклонение от налогов и прочую подобную душноту: не уверен что он платит всё что положено за свой бэтмобиль, хотя хуй знает за их законодательство, и за самого Бэтмена – может он и платит как нибудь анонимно.

финикийский_торговец

Ммм хз как у нас, но в Америке с этим как будто проще, но если на то пошло нужна ли мне лицензия на латные перчатки скажем? А на футуристические высокотехнологичные латные перчатки которые я собрал в подвале? А на высасыватель душ в виде пылесоса? Я не очень в курсе чем там Бэтмен машется, вроде кулаками (возможно с какими нибудь футуристическими усилителями)?

Если уж суд будет судить Бэтмена, то вероятно за сам факт избиений, возможно ещё и квалифицирует используемую снарягу каким нибудь характерным образом (думаю если убить человека канцелярским ножом, это тоже как-нибудь квалифицируют хотя чтобы купить его лицензии не нужны), но это как раз тот самый другой вопрос, не касающийся непосредственно траты бабла. Он не обязан использовать свои миллиарды оставшиеся после уплаты положенных налогов рационально и на общественное благо – и вероятно вполне может законно купить большую часть хуйни которую использует. То как он её впоследствии использует и что из неё соберёт это вопроса непосредственно трат не касается, даже если его потом осудят.

Ну и в фантастическом мире супергероев, как я выше отметил, законы могут быть другие – причём в сторону того что нужно автору конкретного комикса/фильма/игры там, могут быть мягче и каким то образом позволять пиздить людей если они нехорошие маргиналы (теоретически в Америке я полагаю если дать по себе выстрелить или нанести первый удар – ты и так вправе был бы отмудохать преступника в рамках самообороны, у нас с этим сложнее, но у них же и пристрелить можно не превысив самооборону и даже давать себя подстрелить необязательно), или строгими шопиздец с жёстким контролем суперов, как это в современных деконструкциях вроде как модно делать.

О, во, придумал аналогию. Если купить фонарик, несколько драгоценных камней и батарейки (набор конечно условный), и каким то волшебным образом собрать из них работающий световой меч – подпадёт ли это под существующие законы? Ну ок, сборка светового меча может быть каким то образом попадёт, но покупка вот всего вышеперечисленного вряд ли, и если ты кого нибудь своим светаком порежешь посадят тебя в первую очередь за факт того что ты порезал, может сборку зачтут за отягчающее, хз, возможно даже внесут светаки в существующие законы, но не за то же что ты потратил деньги на фонарик, камни и батарейки

Гилвуд Фишер
Как только всасыватели душ кто-то начнёт производить на нашей планете - понадобится. С запозданием но зарегулируют.

если человек живет сильно богаче других, он априори живет на когда-то наворованные деньги

Если проводит параллели с СССР, то какой же олигарх?
Из реалистичного, чтоб и доступ к технологиям, большие возможности и по наследству передавалось все - глава оборонного КБ, были примеры.
Или уходя чуть дальше от оригинала - ответственный партийный деятель, причем желательно в республиках - там они многое могли себе позволить.

Преступность возникает не только из-за отсутствия работы и плохой жизни. В той же Казани в свое время работа-то была...
Но да, работать надо системно (ниже распишу как). Интересно, есть фанфики где Бетмен делом занят?

В целом адекватный миллиардер желающий помочь родному городу сделает вот что:
1. Наймет одну или несколько команд аналитиков, которые прикинут в чем проблема города, что делать и сколько потребуется денег.
Выбрать подходящий проект и начать реализовывать.
2. Опираться лучше не только на свои ресурсы, но и на государственные и городские. В городе продажные чиновники и полиция? Так это замечательно, значит им можно дать взятки чтобы они делали что нужно. Если полиция за X тыс.$ закрывает глаза на таких-то преступников, тот за 2*Х может и открыть глаза.
Если чиновник за взятку устраивает тендер на ремонт школы тем, кто разворует все деньги, то за другую взятку может и правильной компании дать тендер.
Продажный судья получил конверт и хочет отпустить преступника? А за сколько его посадить подольше?
3. Если уж без битья морд никак, то для этого можно нанять профессионалов. Так же со сбором и сливом компромата.

Вопрос только что есть "сильно богаче" и что есть "наворованное".

Вот вы живёте скорее всего сильно богаче значительной части населения планеты. Особенно Африки и Пакистана-Индии-Бангладеша. Где прячете наворованное?)

Да и с термином "наворовано"... Все сложно. Иногда трактовали очень широко. Самые упоротые выступали, что "собственность есть кража". Чуть менее упоротые люди были против наследования, а ещё многие причисляли любой бизнес к преступлениям