На первом понятнее анатомия
На втором - больше настроения и сюжета в рисунке
Выбрать невозможно, всё супер.

vye
Спасибо! На самом деле, я сама не знаю, который мне больше нравится 😁 Но забавно видеть, что почти все голосуют за первый)) наверное, за счет акварельных карандашей некоторые переливы мягче. (второй - маркеры)

AdLaw
Я думаю, что первый ещё и выгоднее смотрится с телефона - ярче и внятнее. Но второй гораздо интереснее.

Я выбрала первую. Считаю, что в рисунках главное чёткие и понятно читаемые формы. Если я смотрю на рисунок и не могу сходу понять, что за формы вижу, мне приходится напрягаться, чтобы понять. Напряжение ведет к раздражению, а раздражение - к понижению впечатления от рисунка.

Сделать неоднозначные формы визуально приятными - задача со звёздочкой и особый подход. Во всех остальных ситуациях однозначность - важный критерий.

nullitte
Интересное мнение, благодарю ✨

Во втором композиция перегружена

Оба норм))

Композиция у второго гораздо внятнее. Первое - это просто скетчик, второе - больше похоже на полноценную работу.

Diamaru
Второй и задумывался как полноценный, но так и не влез в лист 😁 По идее перерисовать бы его ещё раз...

AdLaw
А мне нравится и так - тут хорошо читаются крылья, и достаточно деталей, но при этом сам сфинкс не мелкий, и не крупный, такой в которого можно позалипать.)

Diamaru
Благодарю за такие приятные слова о рисунке 🥰 На самом деле это та ещё задачка, упихнуть его с его восемью крыльями в один лист, чтобы и их масштаб можно было заценить, и его не сделать мелким!)

AdLaw
Воооот! Я именно об этом)))))) Крылья штука красивая, но арты, где много крыльев, да еще в размахе и все на страницу уместились я видела пока что только у Икки (чтоб меня прям штырило, имею ввиду), но там фигура не имеет такого значения, как здесь, там вся суть именно в крыльях. Крылья целиком хорошо для концептов, но для концепта надо еще кучу ракурсов наваять)