↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ninoчka
вчера в 22:05
Aa Aa
#нина_читает

Зачем читать новые книги, когда есть старые, подумала Нина и решила в 6 раз перечитать «Войну и мир» (привет, Vodolei_chik!). Раньше читала раз в пару лет, но потом забросила. Да, благодаря дырявой памяти нисколько не утомительно читать одно и то же, наслаждаясь как в первый раз.
Даже больше - это похоже на пересмотр уже знакомого сериала. Все персонажи уже понятны, их судьбы известны, и можно с самого начала вчитываться, как же они туда пришли, а не пытаться полкниги понять, кто здесь кто и кому кем приходится.
Также освобождается ресурс насладиться авторским стилем. Да, с первого раза я могу понять только сюжет и то, пишет автор приемлемо для меня или нет. Когда не надо пытаться держать сюжет в голове, можно наконец вчитаться в то, как собственно автор пишет.
И Толстой, оказывается, пишет очень просто. Без лишних там вычурных эпитетов, метафор. Что у него есть - это безупречно точные и даже слегка бесстыдные наблюдения человеческой природы, которые другой автор возможно постеснялся бы так открыто выставлять, тем более у «положительных» персонажей. И еще он пишет от лица всевидящего автора, который находится в голове у каждого, чем довольно сложно жонглировать постоянно в течение сцены.
В школе мне конечно же нравился Андрей Болконский, но с возрастом я перешла в лагерь Пьера Безухова. Я считала Соню лучше Наташи, и недолюбливала Николая Ростова за его выбор. Но даже самой интересно, как будет в этот раз.
Ну и я думаю конечно о том, как сложно в школе писать сочинения о чем-то, что ты толком можешь понять только с н-ного раза. Да, мне сложно давались сочинения.
вчера в 22:05
2 комментариев из 15
Mурзилка
Толстой сломал литературный стереотип. Бедная девушка, милая и добрая, даже можно сказать, немного жертвенная, в конце романа обязательно должна получить награду.
А получилось, как в жизни.

Соня не то чтобы "немного жертвенная", она воплощённая жертвенность. Очень хорошо и подробно расписан характер и ход мыслей человека, воспитанного "из милости". Более того, в 1812 году она сама отпустила Николая окончательно, написала письмо, в котором разрывала отношения - под давлением графини, понимая, что всё равно всё упущено, и в порыве жертвенности - пожертвовать всем ради семьи Ростовых.

Возможно Толстой прав, юным девушкам нужна прививка от излишнего романтизма.

Нужна, безусловно. К тому же это была самая естественная развязка, она напрашивалась прямо, учитывая характеры Николая, Сони и всего семейства...
Ninoчka
Ну с Болконским как будто бы все понятно:) он красивый, о чем Толстой прямо говорит. Еще он загадошный, весь такой вот суровый, но на самом деле верный и преданный друг, все дела. Он способен на любовь и даже прощение, после того, как ему втыкают ножи в спину (какой он благородный!!). С принципами своими.

Ахах, у меня было совсем-совсем другое представление о Болконском в юности, да и сейчас тоже, хотя теперь я уже не столь сурова к нему, как тогда))

Т.к. впервые мы видим Болконского в сценах, где он чёрствый и равнодушный, отвратительно ведёт себя с беременной женой — он тогда в моих глазах упал и разбился насмерть.

А способность любить и прощать, кажется, пришла к нему только в перед самой смертью. Пока он чувствовал себя живым, а не одной ногой в могиле, всё было совсем иначе...

Хотя вот сейчас не очень понятно, а что он вообще женился на Лизе, если она его откровенно раздражала, раз уж он весь такой принципиальный. Буду читать, выяснять.

Ну так она его когда раздражать-то стала? После свадьбы, беременная, вся в своих бабьих страхах и светских делах. А как они познакомились, нам не показали. Что-то мне думается, что в начале отношений Болконский видел в Лизе не меньше очарования и поэзии, чем потом увидел в Наташе. Вот с Наташей, имхо, он встал ровно на те же грабли, на каких уже с Лизой попрыгал. Увидел на балу красивую, полную жизни девицу, восхитился; а что ему на самом деле эта девица нужна, как телеге пятое колесо — это сообразить ума не хватило...

А про Пьера: он гораздо более честный с людьми, как мне кажется, и добрый, и это с возрастом начинаешь ценить больше. Он поначалу неуклюжий и неустроенный, бестолковый какой-то. Это бесило в школе. Типа человек должен быть сразу готовый, сильный, суровый.

В общем наверное это что-то между представлением о человеке и человеком как он есть. Не знаю, как объяснила, понятно или нет.

Понимаю) В школе неуклюжесть и "несветскость" Пьера казались мне даже милыми, к тому же чувствовалось, что он только в светском обществе выглядит неуместно, а на самом-то деле он умный и вообще чуть ли не единственный живой человек среди манекенов) Вот Пьер - тот действительно умеет любить и прощать (Элен не простил и правильно сделал, но там, имхо, он просто понял, какая она на самом деле пустышка, и разочаровался; вот Наташу, окажись он на месте Болконского - простил бы, т.к. видел разницу между шлюхой и глупой, но искренней девчонкой).

Вот бестолковость в плане бражничества с Анатолем и прочих "грехов молодости" меня отталкивали бесповоротно.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть