казаться здоровым хуже, чем быть здоровым
казаться красивым хуже, чем быть красивым
казаться умным - ну тут вообще без комментарией

Хэлен
С точки зрения эволюции, у человека, как и у всех остальных видов, есть только одна задача — оставить потомство.

И чем выше качество генетического материала партнёра, тем лучше будет это самое потомство.

Дoлoxов
Что измеряется тоже только по способности закреплять свой генотип в популяции. Только не оставит, а (оставить*помочь дожить до половой зрелости).

Хэлен
Кстати, про казаться.
Рога у оленей именно для этого. См. половой отбор.

Дoлoxов
Так и в чем противоречие?
природе надо две вещи, кстати - выживаемость и вариативность.
А так-то,с колько не занимайся "улучшайзингом", обмануть крайне сложно. Мы все равно считываем по внешке здоровье плюс-минус.

финикийский_торговец
при этом они дерутся именно рогами бодаясь

Хэлен
А могли вообще этой фигнёй не помогающей а мешающей выживать (если брать менее значимый коллективный отбор) заниматься. Но зато повышает шансы оставить потомков в конкурентной борьбы с другими самцами.

Птички вон, ресурсы в красивые перья вкладывают. И прочее-прочее. Тут не только про драки.

Гены способствующие привлекательности хороши уже (сами по себе), потому что повышают шансы потомства заиметь уже своё потомство. Там забавное дальше про биологию (полового) поведения человеков.

финикийский_торговец
И у павлинов хвосты, и ещё у кучи видов схожие аспекты есть.

Дoлoxов
Выше про птичек.

Забавным образом пересекается с жизнью чиновников и политиков, когда красивый отчет важнее реального дела, а умение складно врать - вообще всех остальных качеств, заслуг, способностей...

palen
Обмануть по внешке крайне сложно? Честно говоря, тут целую простыню можно написать, почему это не так.

Но если коротко, не стоит судить всю пластическую хирургию по ее самым худшим образцам, которые, чсх, чаще всего и бросаются в глаза.

Дoлoxов
Напишите простыню. Интересно.
Пластическая хирургия - это капля в море, процент тех, кто ей пользуется по сравнению с общим населением, даже если брать фертильную его часть- ничтожна, если рассматривать в разрезе истории существования человека - тоже ничтожна.

palen
Южная Корея.
...
Косметика, хе-хе.

Мои гены дропнули эту эволюционную задачу
Пусть другие человеки страдают за эту идею, а не мои дети

так качество это про быть

Savakka
А быть - это и уметь казаться.

UPD Понятно о чём речь, но если строго - то ложное противопоставление. Как противопоставление идей и материи, ЕВПоЧя.

Что есть качество для нашего вида?
Тут бы с этими критериями определиться

Вообще, не надо рационализировать эволюцию. Яркая окраска попугаев помогает хищным птицам их находить, хвост павлина-самца мешает перемещаться по подлеску, а излишняя агрессивность гамадрилов даёт солидный прирост их смертности. И тем не менее, все эти (и тысячи других) признаки успешно закрепились эволюционно, хотя явно вредят выживаемости вида как целого. Потому что на короткой (сотни тысяч лет, а не сотни миллионов) дистанции в сколько-то стабильной среде половой отбор доминирует над остальными компонентами эволюции.

Не слышал, чтобы во всех живых существ был встроен анализатор генома потенциального полового партнёра. Яркие перья, самый большой добытый камень и доминантное поведение на качество генетического материала никак не указывают. Не говоря уж о том, что это самое качество - вопрос открытый, признаками полового отбора оно ведь не исчерпывается.

ReznoVV
Есть старая и и несущая малое зерно истины концепция, что раз уж смог такое то и на прочее способен. Т.е. хотя бы здоров, смог найти пищи и микроэлементов для своих перьев. То есть мысль о корреляции в целом со здоровьем.

С женской красотой та же история. Та же симметрия лица и пр.