Это еще что! Я читала один здоровый макси-впроцессник, все было хорошо. Реально хорошо: и сюжет закрученный, и стиль неплох. Автор стабильно выкладывал главы каждую неделю. И где-то спустя 3-4 десятка глав я начала узнавать стиль дипсика. Добралась до яндекс-детектора, сунула первые главы -- по нулям, сунула крайние главы -- под 70%, а то и выше. И да, я совала целую главу, не кусочками. Т.е., автор перешел на нейронку прямо в процессе. Ну, видимо, выгорел он к своему макси. Или действительно решил, что нейронка напишет лучше, чем он, не знаю.
Автор с фикбука, если что.

Джей Лафейсон
Нету чисто чёрного и белого, всегда есть полутона. А тот чувак вместо анализа что получилось и совета автору в личку, как глупый школьник выбежал на середину класса и орёт - Ха-ха, нейросеть! Если единственная претензия что в шапке не указано что использовался ИИ, то это легко исправить.

Vanchope
для меня в этом вопросе нет, я ситх) Я говорю именно про написание текста.
Нейронка может быть крайне полезна - исправить ошибки, использоваться в качестве продвинутого поисковика. Даже для того, чтобы указать на какие-то сценарные промашки. Но если через нейронку писать текст полностью - ну сорри, я не буду этого человека воспринимать автором.

Например, я для собственной визуальной новеллы генерирую изображения, потому что прямо сейчас пишу "в стол" и мне легче работать, когда передо мной стоит нужный мне визуал. Халтурный, дешевый, но визуал. Делает ли это меня художником? Могу ли я это давать на оценку людям, именно чтобы они оценили визуал? Нет конечно, не могу. Иначе меня закидают гнилыми помидорами и будут правы.

Вообще сейчас маркировка нейросети должна быть обязательна, я считаю. Во всех сферах.

Stasya R
На фикбуке