|
#кинематограф #опрос
По ящику показывают "Аполлон-13". И мне вдруг пришла в голову мысль. Сразу после взрыва Ловелл скомандовал Суайгерту закрыть люк, ведущий в лунный модуль, мотивируя это тем, что в последний мог попасть метеорит, и там разгерметизация. Суайгерт оставляет кресло (или кушетку, я не знаю как правильно, у пиндосов не ложементы, как у нас, у них реально кушетки какие-то, хотя может быть это только для Аполлонов такие, а может это фильм), а Ловелл занимает его место. Факт попыток закрыть люк задокументирован: на Википедии есть запись переговоров Хьюстона с "Одиссеем" сразу после взрыва, я слушал, там это было сказано. Вопрос в другом. В фильме Хейз начинает обвинять Суайгерта в аварии, якобы он что-то сделал не так. Ловелл играет роль миссионера (как и положено командиру), но перед входом в атмосферу садится (или ложится) на место пилота. Он это объясняет старой привычкой и освобождает место, но складывается впечатление, что Ловелл тоже не доверяет Суайгерту, особенно учитывая, что единственную показанную на экране симуляцию входа в атмосферу Суайгерт провалил. Истины мы никогда не узнаем, но комментарии приветствуются. P.S. Кто знает, как у американцев называются рабочие места астронавтов? У нас ложементы, а у них как? Как вы думаете, имел ли место конфликт с поиском крайнего на "Аполлоне-13"?Публичный опрос
Да Нет Свой вариант Проголосуйте первым
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 41 минуту назад
|