↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lasse Maja Онлайн
вчера в 17:52
Aa Aa
#педобудни В разгар весеннего выгорания на глазах у изумленной публики разгорелся интересный срач вокруг Института философии РАН. Сотрудники института подписались на переводы в таком довольно стильном антиковедческом проекте https://rscf.ru/project/15-18-30005/ , в 2024 г. отчитались. Прошла пара лет. Иии тут заверте... Судя по следственным мероприятиям и обвинениям, что-то в прошлом пошло не так.
По данным источников РБК, следствие считает, что в ходе реализации научного проекта «Наследие Аристотеля», финансировавшегося за счет бюджетных средств в 2018–2024 гг., в отчетную документацию могли быть внесены недостоверные сведения о выполнении работ. Проект предполагал подготовку полного академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке, включая перевод ранее не издававшихся трактатов, разработку историко-философских комментариев и исследование античной аристотелевской традиции.

Однако, по версии следствия, часть заявленных результатов фактически отсутствовала либо существовала только в виде черновых и незавершенных материалов. Как утверждают собеседники РБК, проверка также выявила возможное завышение объемов научной работы и включение в отчетность текстов, подготовленных ранее или заимствованных из уже опубликованных исследований. Следствие полагает, что на основании этих отчетов участники проекта получали финансирование из бюджета, несмотря на то что предусмотренные программой исследования и переводы, по мнению правоохранительных органов, не были выполнены в полном объеме.

Как рассказали РБК два собеседника, знакомых с ситуацией в институте, 20 мая там прошли обыски. По словам источника, близкого к институту, обыски были и у его сотрудников, в том числе у 87-летнего врио директора института академика РАН Абдусалама Гусейнова.
В общем, административные разборки в академической жизни - как те сериалы. С одной стороны, без них было б скучнее. С другой стороны - вот нафиг такое устраивать, ну?...
Мне же интересно в этом контексте, как в принципе обосновать недопустимость использования по ходу научного проекта ранее опубликованных в рамках того же исследования материалов, равно как заимствования из собственных предыдущих исследований. Как бы вся бюрократическая логика проведения научного исследования категорически против подобных наездов. И характер заявки совсем вапще не предполагает прям brand new, принципиально новых материалов, это ж антиковедение/источниковедение/философия-филология. Короче, интересно. Может иметь последствия по ходу вузовской жизни.

#новости #философия #переводческое #science_now
вчера в 17:52
3 комментариев из 6
За гранты спросят и ещё раз спросят...
Нифига себе требование научной новизны...
(а самим исследователям надо искать того, кто напел проверяющим что-то не то, кого там в проект не взяли или там с диссером по смежной тематике закосили.
Так как вряд ли прокуратура и прочие разбираются в проведении подобных проектов и исследований, и что должно быть результатом, и да, условный эквивалент переиздания Аристотеля + ряда последователей и старых комментариев с новыми комментариями к тем старым комментариям не специалисты вполне могут искренне считать недоделкой, не догадываясь, что результат вполне тот, что и должен быть.
Это как с той байкой про то, как прокуратура ходила проверяла лицензию на виндовс с офисом у разных фирм и совершенно проверяющие не понимали, что такое Линукс с опенофисом, пользовательское соглашение которых админы пихали как обоснование лицензии, так как ну блин, ну не существует чеков на лицензию опенсорсового софта.
Lasse Maja Онлайн
Kristall star, да там вроде не секрет что донос от прежнего врио директора. Менее всратой ситуацию это не делает х_х)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть