↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jinger Beer
14 июня в 21:43
Aa Aa
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АДМИНИСТРАЦИИ ФАНФИКСА

В связи с поступками наших цензоров от которых даже такой аксакал, как я, повидавший анальное огораживание, скрытие черных списков, борьбу с негативом в интернете и прочие мерзости улучшения этико-социального климата на ресурсе, оторопел, то я чисто конкретно поинтересовался у Алисы что такое клан Дивергент.

Для тех, кто не в теме: у автора Наина Инверс были удалены два ориджа (которые она опубликовала без так называемой проверки на грамотность, в которой ей отказали), на основании того, что якобы у ней не оридж, а фанфик по какой-то игре.
Естественно, доказательств, пруфов, указывающих на эту игру и те ее части, которые были использованы в рассказах "Особенности боевого шопинга" и "В пещеру к Толику" (могу ошибиться, но как-то так), приведены не были. Просто работы выкинули и потребовали создания фандома какой-то странной игры.
Каких-то зацепок, могущих навести на эту игру я в текстах не заметил (Наина их публиковала в блогах и вы можете с ними ознакомиться). Есть только одна зацепка, упоминаемый там клан "Дивергент". Я обратился к национальной нейросети Алиса, чтобы она нашла информацию про клан Дивергент. И вот что из этого вышло:

Кратко: **клана под названием «Дивергент» не существует** — ни в каких известных произведениях, мифах, играх или реальных традициях. Разберу вопрос подробно.


## Почему такого клана нет


1. **Происхождение слова.** Термин *divergent* (англ. «расходящийся, отклоняющийся») — прилагательное, а не название группы. В книгах Вероники Рот «дивергентами» называют **отдельных людей**, а не сообщества.

2. **Контекст «Дивергента».** В одноимённой трилогии нет кланов вообще — есть **фракции** (Abnegation, Dauntless и др.). Дивергенты — это индивиды, не вписывающиеся в систему фракций. Они не создают собственного клана и часто вынуждены скрывать свою природу.
3. **Отсутствие в других источниках.** В:
* фэнтези-вселенных (например, *The Elder Scrolls*, *Warcraft*, *Dungeons & Dragons*);
* исторических традициях (кланы Японии, Шотландии и т. д.);
* популярных играх (*League of Legends*, *Genshin Impact* и др.);
* мифологии любых народов

— **нет упоминания клана «Дивергент»**.

4. **Языковой аспект.** Слово не имеет корней в древних языках (латыни, греческом, староанглийском), которые обычно служат основой для названий кланов.

---

## Откуда может возникнуть путаница

Вероятные причины, почему звучит запрос про «клан Дивергент»:


* **Смешение терминов.** В некоторых произведениях (например, в играх) фракции или гильдии называют «кланами». Это переносит логику на мир «Дивергента», где такого нет.
* **Вольное толкование фанатами.** В фанфиках или обсуждениях фанаты могут гипотетически представить, что дивергенты объединились в клан — но это не канон.
* **Ошибки перевода/восприятия.** Иногда при адаптации книг или фильмов термины искажаются.
* **Ассоциации с другими вселенными.** Например, в *Fallout* есть группировки, в *Cyberpunk* — корпорации. Мозг может «подставить» знакомое слово в новый контекст.

---

## Что можно считать аналогами

Если вы ищете идеи для собственного мира (игры, рассказа), вот варианты, как мог бы выглядеть «клан дивергентов»:

1. **Тайное общество** — скрывающиеся от фракций люди с нестандартным мышлением.
2. **Кочевники** — группа, отказавшаяся от деления на фракции и живущая вне города.
3. **Повстанцы** — дивергенты, открыто бросившие вызов системе.
4. **Хранители знаний** — те, кто изучает природу дивергенции и ищет способ отменить деление на фракции.
5. **Нейтралы** — сообщество, принимающее всех, независимо от склонностей.

---

**Итог:**

* Клана «Дивергент» **не существует** ни в одной известной вселенной.
* «Дивергент» — это **характеристика личности** (в контексте трилогии Вероники Рот) или **научный термин** (дивергенция в биологии/физике).
* Если вы создаёте собственный сеттинг, вы вольны назвать клан «Дивергентом», но это будет **авторская концепция**, а не отсылка к чему‑то существующему.

Хотите, помогу придумать историю или правила для такого клана в рамках вашего проекта?

На основании ответа национальной нейросети «Алиса», а также моего исследования в поисковой машине Яндекс и Гугл, официально требую от администрации «Фанфикса»:

1. Восстановить произведения Наины Инверс не только «без проверки», а присвоить им зеленую галочку, если там грамотность соответствующего уровня.

2. Принести от лица администрации ресурса извинения за беспредел, а также от себя лично, Елены Бу, и кто там еще модерировал и мариновал ее тексты с марта месяца.

А также прошу общественность «Фанфикса» поддержать это заявление, сплотиться в борьбе против произвола, самодурства и деспотии зарвавшихся и потерявших ощущение реальности так называемых администраторов, уже не раз замеченных на подобных вещах, просто этот случай наиболее вопиющий.

Рефери специально не призываю и не впутываю в эту историю, он тут не при чем и вообще человек болеющий, не хочу тревожить.

Но не могу поступиться принципами, как бывший пионер и комсомолец, я воспитан бороться с несправедливостью в любых формах, даже если ее творят мои милые друзья, что мне доставляет особую душевную муку.

#открытое_письмо Администрации Фанфикса
14 июня в 21:43
22 комментариев из 38
ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Jinger Beer
Она даже ориджи и фанфики удаляет. Был удалён мой фанфик про Гермиону в Калифорнии на основании ООСа.
Это было во времена динозавров? Потому что когда я сюда пришёл 12 лет назад, тут была тьма снарри, а если снарри это не ООСИЩЕ, тогда блять что это.
щзхъ
ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Это было во времена динозавров? Потому что когда я сюда пришёл 12 лет назад, тут была тьма снарри, а если снарри это не ООСИЩЕ, тогда блять что это.
Это было в 2025 году.
щзхъ
Я помню, мне завернули моего Малфоя, потому что он был "не-Малфой, реальный Малфой никогда не произнес бы слово "адреналин"")) При том, что у меня в предупреждениях стоял ООС.
Но при этом Снарри, Снейджера, Дамбигады, Уизлигады - все это образы канонных персонажей ну никак не нарушало
Джей Лафейсон
щзхъ
Я помню, мне завернули моего Малфоя, потому что он был "не-Малфой, реальный Малфой никогда не произнес бы слово "адреналин""))
Который? Вот этот?)))
"Ну конечно, это спешил на подмогу Хагрид. Он с легкостью преодолел завалы книг и в мгновение ока растащил в стороны сцепившихся драчунов. У мистера Уизли была рассечена губа, а у мистера Малфоя красовался под глазом здоровенный фингал"
щзхъ
Это переписка ещё с 2015 года, но я все ещё подписываюсь под каждым своим словом)))


РЕДАКТОР:
Первое, что приходит в голову, уважаемый автор: "это - Драко Малфой"? Он ссылается на адреналин - откуда Малфой знает об этом производном гормонов надпочечников? - он думает: "Господи Боже, Поттер" - где же традиционная ссылка магов на Мерлина и откуда у чистокровного взялась вера в Бога? "Туча кислотного ливня" - из той же оперы. Где, где чистокровный маг Малфой и что вместо него в этом тексте делает обычный маггл, названный вами именем Драко Малфоя? Как итог, над текстом ещё нужно серьёзно, очень серьёзно работать. Персонаж - это не только имя.

Я:
Вау. Милый модератор, при всем моем уважении,Вы не совсем кажется понимаете концепцию слова "фанфик". Это вольная выдумка автора. Признаю, что следовало бы добавить ООС в предупреждения, что и сделала, но менять общую суть фанфика считаю бессмысленным. Если бы я не хотела ничего добавлять в образ Малфоя, я бы просто перепечатала бы главу из "Гарри Поттера".
Спасибо, что потратили время.

РЕДАКТОР:
Уважаемый автор, OOC - есть изменение _канонного_, подчёркиваю, канонного характера персонажа. А когда единственное, что позволяет сказать: "да, это он" - имя персонажа в шапке фанфика - это уже не OOC. Я повторюсь: у вас в тексте Драко Малфоя, собственно, нет. У вас есть непонятно кто, названный его именем, думающий и выражающийся так, как даже OOC-ный Драко Малфой думать и выражаться не мог. Хотя бы исходя из его воспитания и "личных особенностей". Поэтому я вновь скажу: в таком виде текст опубликован быть не может, над ним - в плане образа мистера Малфоя - нужно работать.

Я:
Уважаемый модератор, есть понятие полного ООС. Это - фанфик, я хочу поменять персонажа, как делают это фанаты Дамбигада и плохих Уизли - а таких фанфиков тысячи и миллионы. Плюс некоторые черты Малфоя прослеживаются, он не бесстрашный герой, ему страшно, и в конечном итоге он делает это все для собственного выживания. И к тому же, зачем тогда на сайте предусмотрено событие "раскаявшийся Драко"? Ведь это тоже не по канону.
Об это можно спорить бесконечно. Если у Вас есть другие замечания по фанфику помимо образа Драко, то прошу - укажите на них. Если же нет, то не могли бы Вы подсказать мне (как новичку на сайте) каким образом я могу перенаправить текст на проверку другому модератору.
Заранее спасибо.
Показать полностью
В итоге в 2017 году опубликовали) так как второму модератору тоже не понравился Малфой.
честно говоря, с точки зрения логики, редактор неправ

но с точки зрения читателя, которого заебали авторы, берущие персонажей и делающие из них настолько полный ООС, что волшебник Драко внезапно превращается в маггла под личиной волшебника, я всеми лапами за редактора, который это отклонил
Джей Лафейсон
щзхъ
Я помню, мне завернули моего Малфоя, потому что он был "не-Малфой, реальный Малфой никогда не произнес бы слово "адреналин"")) При том, что у меня в предупреждениях стоял ООС.
Но при этом Снарри, Снейджера, Дамбигады, Уизлигады - все это образы канонных персонажей ну никак не нарушало
Особенно радует слеш гарритом.
слеш гарритом
не так ООС-но, если это гарриволд со Стокгольмским синдромом и изнасилованием

хотя канонному Волду, имхо, было абсолютно пох на секс даже в виде изнасилования
Жопожуй Конидзэ
А я против) где грань допустимого ООС от недопустимого? Почему Драко, использующий слова "адреналин" - это тотальное НЕТ, но Грейнджер, которая спит со Снейпом - это "да"? Почему кто-то всерьёз воспринимает МРМ, если там Гарри - совершенно не Гарри? Те же приколы со всякими Гариеттами Поттер и Ромильдами Уизли. Что их объединяет с книжными прототипами кроме предыстории? Другой характер, другая внешность, буквально всё другое. Но люди пишут, и пишут много)

ООС - это предупреждение, что персонаж отличается от книги. Всё. Если кто-то свято трясётся за канон - ставит ООС в исключения, и будет ему счастье. Но учить авторов, как ему писать его фанфики, не нужно.

Благо, это было 11 лет назад, и тогда я отчаянно искала площадки для публикации кроме хогвартс.нет. Сейчас я бы просто написала "ок" и ушла бы с сайта навсегда)
Джей Лафейсон
но Грейнджер, которая спит со Снейпом - это "да"?
Тотальное да. Как и Драмиона, Гармония и прочие пейринги. При этом няшка Алан Рикман Эмме Уотсон годится в дедушки.
Одним из поводов в удалении моего фанфика про Гермиону в Калифорнии, было то, что она не такая. Хотя там женщина 40 лет под действием оборотного зелья всего лишь приняла участие в традиционной американской забаве: погромам магазинов. И не самыми порядочными половыми связами, что у нас вырезают.
Почему Драко, использующий слова "адреналин" - это тотальное НЕТ, но Грейнджер, которая спит со Снейпом - это "да"? Почему кто-то всерьёз воспринимает МРМ, если там Гарри - совершенно не Гарри?
я против того, чтобы брали персонажа и из него делали МАКСИМАЛЬНЫЙ ООС, потому что смысл в том, чтобы брать этого персонажа, тут теряется

а по поводу адреналина - ну хоть обоснуй какой бы прилепили, откуда Драко знать об адреналине? эта хуйня полностью ломает погружение

я видел много ООС-а, в том числе и сильного и при этом хорошего, но хороший ООС всегда начинается с канонной личности, которая потом долго и постепенно меняется под давлением обстоятельств, а не вот этот вот внезапный магглодрако без обоснуя
хогвартс.нет
ах, ностальгия
При этом няшка Алан Рикман Эмме Уотсон годится в дедушки.
ахахаха, можно было придраться к тысяче реальных проблем с этим пейрингом, но вы умудрились придраться к чему-то правдоподобному

отличница с комплексами и жаждой признания вдруг выбирает себе в партнеры деда? никогда такого не было - и вот опять)
Жопожуй Конидзэ
Ну тогда пусть вводят официальное определение
"ООС - изменение характера персонажа, но не сильно, чтобы ранимые читатели не расстроились".
Это ФАНФИКШЕН. Я хочу иметь возможность брать драко Малфоя и влюблять его в грязнокровку. Я хочу брать Гарри и влюблять его в Макгонагал. Моя задача - написать предупреждение в шапке. И право читателя - принимать эти предупреждения или нет.
Жопожуй Конидзэ
а по поводу адреналина - ну хоть обоснуй какой бы прилепили, откуда Драко знать об адреналине? эта хуйня полностью ломает погружение
Ну мало ли. У меня на фигбуке был фанфик, где квантовая физика — тёмная часть алхимии, матан — тёмная часть нумерологии, попаданка в Гермиону владеет тёмной менталистикой, это не легиллименция или оклюмеция, а карательная психиатрия. И ничего, практически не жаловались.
Жопожуй Конидзэ
ахахаха, можно было придраться к тысяче реальных проблем с этим пейрингом, но вы умудрились придраться к чему-то правдоподобному

отличница с комплексами и жаждой признания вдруг выбирает себе в партнеры деда? никогда такого не было - и вот опять)
Тогда можно замутить пейринг Альбус Дамблдор/Гермиона Грейнджер.
брать драко Малфоя и влюблять его в грязнокровку
да пожалуйста, влюбляй, только делай это обоснуйно, чтобы это был реально Драко Малфой, просто изменившийся под обстоятельствами, а не говно про "внезапно он почувствовал непреодолимое влечение к маггловским терминам и Гермионе"

я за то, чтобы подобные фики можно было публиковать, но только без пометки "одобрено модераторами", потому что это просто говно галимое
Тогда можно замутить пейринг Альбус Дамблдор/Гермиона Грейнджер.
гыгыгы, вы явно не знаете типаж девочек, которых тянет на суровых мужиков постарше с трагичным прошлым и токсичным настоящим

Дамблдор не попадает в типаж
Жопожуй Конидзэ
гыгыгы, вы явно не знаете типаж девочек, которых тянет на суровых мужиков постарше с трагичным прошлым и токсичным настоящим

Дамблдор не попадает в типаж
Знаю. Но считаю, что Гермионе подошёл бы остепенившийся школьный хулиган Сириус Блэк.
Но считаю, что Гермионе подошёл бы остепенившийся школьный хулиган Сириус Блэк.
ну, тут да, больше подходит
Тут такое дело... в таких фпндомах буквально нечего заполнять по той форме, что требуется на сайте для создания фандома. А практически пустым с названием и кратким описанием его же нельзя оставить.
Для подобных случаев нужно бы разработать упрощённое заполнение/вписать чисто технический "фандом" видеоигр.
А ещё, если бы автор где-то вроде не упоминал, что это именно фанфики по игре, впихнутые в ориджи, то чем бы те тексты отличались бы от любого случайного миника, котоый был бы ориджем, хотя в сюжете явно поаестаовалось какое-нибудь событие из несуществующей игры в том же литрпгшном жанре.
И вот где в подобных ситуациях проходит граница, где это оригинальная история под описание прохождения чего-то/фанфика по несуществующему фандому и фанфиков по существующему фандому, но отсутствующему на сайте?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть