Jinger Beer
Так модеры на то и нужны, чтобы творить произвол. Кто если не они?)) Это как... ну... +40 летом, как -35 зимой, как дешёвая колбаса из картона. Модер - это природное явление, стихийное бедствие, часть культуры быта.

yzman
У редакторов должна быть мотивация, да, но не такая же. Уж лучше пусть подборки перлов из проверенного постят (без указания авторства), тоже неэтично (но нам понравится), но не настолько. Эта ситуация реально абсурдная: неплохая работа удалена, минус работа, минус автор, фандом все равно не прибавился.
АПД. Нет, если фандом кто-то взялся делать, то хорошо. Но честно говоря - пока не вижу в этом рациональности. Потому что работа вполне самостоятельна, фандом не обязателен, а на его создание уходит время, силы и мотивация, причем это всё неоплачиваемые ресурсы людей, которые этим занимаются.
Рациональнее выложить поход рандомных приключенцев по рандомному рынку как оридж, можно с указанием источника вдохновения. Я сама перфекционистка, но перфекционизм не должен исключать здравый смысл.
И конечно, к новичкам в блогах всегда плохо относились (и это не есть хорошо, хотя это и меня касается), но одно дело - в блогах, другое - во взаимодействии с администрацией. Она же должна быть объективна.
Само собой, редакторы отклоняли и убирали эти работы не из личной неприязни, а как раз из того, что они считают объективным, но оно таковым, имхо, не является.

ar neamhni
А. Ну возможно. Но все равно прежде чем что-то такое говорить, надо убедиться, что для этого есть основания. Потому что любому нормальному автору такое услышать крайне неприятно, и просто так бросаться такими обвинениями - ну такое.

Жопожуй Конидзэ
Вроде логично выглядит: если ты не хочешь видеть этого человека - то и он тебя не видит. Почему это неправильно?

Да, логично.


В целом все уходит, как мне кажется, в проблему защищенности авторов, которая сложная и вообще. Вспоминается большой конфликт из-за ФВФ, который я уже плохо помню (потому что конфликтов, даже крупных, не считая мелкие, на Фанфиксе было много, и они случаются регулярно) и по которому у меня, кажется, четкого мнения и тогда не было и теперь тоже, потому что я его плохо помню.
Не знаю, к чему это я, потому что вывода тут нет.
Ну разве что вывод, что конфликты случаются периодически, но в конце концов все равно уходят в прошлое

представьте, что вы подписались на кого-то, а ему что-то стрельнуло в голову (может, ваш никнейм не понравился) - и он вас отписал от себя

вы потом приходите - и внезапно целый год спустя обнаруживаете, что год назад вас отписало

подписки пользователя - это его, пользователя, собственность, в противном случае можно подписываться-переподписываться, но никогда не быть уверенным, что тебе на почту придет прода на любимое фикло или что в блоге ты увидишь любимые шутеечки

должно быть так: когда ты ЧСишь кого-то, ты делаешь это для себя, вот и ЧС должен работать только для тебя, а не для всех вокруг, включая того, кого ты заЧСил

не хочешь видеть кого-то - не видь, но не вмешивайся в его подписки, они его, а не твои

каждый должен управлять только тем, что видит он сам, а не тем, что видят другие пользователи, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

Джин, я буду честной: в этом конфликте я не на стороне Наины.
Но мне будет жаль, если ты уйдешь с сайта. Поэтому позволю предложить тебе хотя бы не принимать решения на эмоциях. Может быть ты сначала остынешь (денька два-три подождешь), а потом уже решишь, как правильно поступить?
В любом случае своим уходом ты ничего не изменишь. И кому от этого будет лучше?

Жопожуй Конидзэ
Поняла ваше объяснение, да, логично.

Яросса
Поддерживаю предложение.

Яросса Круги на воде

Спасибо за поддержку. Но с чего все решили, что я ухожу с сайта? Я убираю из доступа свои нахер никому не нужные, сгенерированные ИИ (как утверждают некоторые) работы. Это мой демарш по поводу произвола администрации. У меня нет никакого другого рычага, кроме своего творчества.
Я не собираюсь удаляться с сайта, и об этом даже не заявлял. Извините, если я плохо объяснил свои действия. Так что не прощайтесь со мной, я дверью не хлопаю 😁

Jinger Beer
Что ж ты фраер, сдал назад?

Это радует:))

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Ага, взял и сдал. Обещал удалять свои работы и удаляю.

Jinger Beer
Сейчас меня радует тот факт, что фанфик про Машу Раскольникову и Ганнибала Лектера не был опубликован, несмотря на неоднократные обещания.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
А я опубликую и скрою. Как тебе перфоманс? :)

Jinger Beer
Не считается.