|
#выдержки #киберпанк #штампы
В нейрохайпе последних лет особенный интерес производит то, как он повлиял на переосмысление старой фантастики. Сделав в одночасье приемлемым и даже как бы правдоподобным то, что прежде выглядело нелепостью и «не, ну тут автор заливает, точнее, теоретизирует в духе Лема, на практике никто этого не проверял и это может быть вообще невозможным». Вроде таких романов как «Лунная соната для бластера» Владимира Серебрякова. Где описывается: — использование в полицейской работе вспомогательного искина, понимающего человеческую речь без жёстких скриптов; — лунное поселение радикальных толкиенистов, которые на свои деньги построили и обучили суперкомпьютер на книгах Толкиена, создав там цифровую реконструкцию его личности (этот кибер-Толкиен довольно быстро начал считать себя не оригинальным Толкиеном, а лишь копией, поскольку религиозные убеждения обоих Толкиенов не склоняли ни к чему иному, но тем не менее согласился не разрывать духовную связь со своими чадами, хотя и иронизируя над их склонностью к язычеству); — сверхинтеллект в облике хорошенькой девушки, ну да это в принципе банально, добавляю это к списку только из человеческой любви к троичности. Прежде это воспринималось так: — ну, в принципе, может, возможно. Отдалённо когда-нибудь в будущем. А может, и нет. Пока всё, что мы накодировали в компьютерном железе, шатается уже на втором-третьем шаге. Может, Пенроуз прав, и есть в человеческом мозгу какая-то невоспроизводимая магия. Теперь это воспринимается так: — лол, да он во многом предугадал шаблоны поведения нейронок. Также переосмыслению подверглись такие клише фантастики как: 1) смехотворно человечные роботы. Прежде это казалось идиотизмом. Какой роботехник — и зачем? — станет делать что-то подобное? Теперь мы не сомневаемся, что если роботы будут обучаться по принципам LLM, то где-то как C3-PO они и будут себя вести. Некоторые, по крайней мере. 2) углеродно-водный шовинизм. Прежде это тоже казалось идиотизмом. Мы умные люди, обжёгшиеся на расизме и на «есть ли у индейцев душа?». Видя явный интеллект, мы не будем тупить и говорить «это всего лишь консервная банка». Но сейчас мы оказались в мире, где признаком особой научно-инженерной продвинутости и рациональности считается говорить именно это. 15 июня в 23:19
5 |
|
Нет там интеллекта. Это слои, веса, слои, веса... Это т9 на стероидах, если хотите.
|
|
|
ArtChaos
Если ваше описание не позволяет вам заранее предсказать и объяснить ответ нейронки на уникальный креативный остроумный промпт (мною были использованы старые вопросы с асксервисов, например), значит, на самом деле оно не является описанием. Оно может верно передавать базовый принцип, но это не имеет отношения к делу, потому что «базовые принципы» и «интеллект» в любом случае находятся на разных иерархических уровнях (разумная жизнь на Земле — это всего лишь несколько сотен миллионов лет повторения скрипта «выживи и размножься»). |
|
|
ArtChaos
Нет там интеллекта. Это слои, веса, слои, веса... Это т9 на стероидах, если хотите. Пока нет. Но учитывая, что делается это всё на абсолютно тех же самых принципах, на которых работает нейронка в голове, уже виден «свет в конце тоннеля».У меня было такое с «Великой империей» Плотникова. Книга (точнее, две из трёх) писалась меньше десяти лет назад и там описывалось уже что-то очень близкое к имеющемуся сейчас. И сам автор утверждал, что лишь слегка экстраполирует уже имеющиеся технологии. А я категорически не верил, ибо я ж разбираюсь в программировании, знаю, что это невозможно в ближайшие минимум полвека. И вот прошло несколько лет с выхода книги, и вдруг появились нейронки-художники и не только художники. |
|