|
К вопросу о британских методах госстроительства, напоминательное:
Удивляет, что кто-то ещё пытается разобраться в хитросплетениях публичной британской политики. Мол, кто там премьером станет, а кто министром. смПоследние лет 10 это уже чистой воды клоунада. Как-то ещё Джеймс Кэмерон походил на человека, который сам себе ложкой в рот может попасть, но дальше всё совсем грустно. Должность премьера формальна, кого-то там назначают, люди иногда по полтора месяца работают, иногда работают по два года, но толком сами объяснить не могут – что за это время сделано вообще, иногда они не в силах сами причесаться или застегнуть ширинку. Сейчас вместо Стармера скорее всего изберут Энди Бернема, который выглядит вполне прилично. Но ему есть альтернатива – Анджела Райнер, дама, в своё время школу не смогла закончить. Статус второго главного кандидата в премьеры – это наиболее основательная заявка на то, чтобы в будущем стать главным. И это премьеры, что там на министерских постах – без слёз смотреть невозможно. Мало того, что это просто паноптикум, так он ещё и хороводного типа: карьера политика, идущего от министра сельского хозяйства в министерство иностранных дел, или от министра по делам равенства женщин в министры обороны – норма. Специализации нет как принципа. И это всё происходит в правящей партии, которая на прошлых выборах собрала 33% общей поддержки, но из-за своеобразности избирательной системы получила большинство мест в парламенте. То есть некий круг лиц, который на самом деле хрен пойми кто, с сомнительной легитимностью и нулевой компетенцией, утверждает, что руководит 65-миллионной ядерной державой с одной из крупнейших экономик на планете. Кто-то еще в это верит? Премьер-министр и его верные эльфы-министры на наши деньги – это просто председатели парламентских комитетов, публичные балоболы, типа Милоновых-Хамзаевых, то есть фрики. Вся реальная исполнительная власть – в руках постоянных секретарей министерств, которые существуют вне системы политических партий, находятся в системе непубличной государственной власти, с закрытой логикой и процессом назначений на руководящие должности. Постоянные секретари министрам, по сути, не подчиняются, даже не всю информацию могут им разглашать. Так что не имеет никакого значения, кто там премьер-министр, могут хоть любимого коня Карла III поставить. Гораздо интересней, кто там возглавляет госслужбу, то есть является реальным руководителем системы исполнительной власти страны. А это Дама (рыцарский титул такой – женский вариант Сэр) Антония Ромео-Райс-Эванс. Сама – бывший сотрудник консалтинговой компании Oliver Wyman (топ-5 мирового консалтинга). Она супруга одного из управляющих партнёров Oliver Wyman. Компания, несмотря на явный конфликт интересов, достаточно широко консультирует органы власти Великобритании по вопросам обороны, цифровой трансформации, а также финансирования «зелёной» трансформации энергетики. Вот если в руководстве британской госслужбы произойдут изменения: например, протеже Oliver Wyman поменяют на креатуру какого-нибудь условного PricewaterhouseCoopers, то вот это будет стоить обсуждения и анализа. #telegram #британия 23 июня в 20:04
5 |
|
Тем временем в Англии какой-нибудь alcoholic-historian пытается разобраться в российской политике по ТГ Медведева.
|
|
|
Заяц
Тем более что советологов давно сократили, и нормально подготовленных политологов-русистов у них там, судя по публичным отчётам и вою отдельных личностей, давно дефицит. Они (в правительственных кругах) даже вроде как массово используют нейроперевод и саммари от нейросетей для анализа Рунета без человеческого контроля и редакции - кадров нет и слишком дорого. 1 |
|
|
Marlagram
нормально подготовленных политологов-русистов у них там, судя по публичным отчётам и вою отдельных личностей, давно дефицит Так это всегда и везде. Как говорится,«Who are you to fucking lecture me?!». Это нормально. Вой вообще вечен. Танцоры очень любят плакаться и валить на неудобные тапочки. Договариваться мешает не отсутствие русистов или американистов, а присутствие гонора и нежелание уступать. С обеих сторон. А как прижмёт, постепенно договариваются. Но для этого прижать должно сильно. |
|