↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
AmScriptor
6 июля в 09:41
Aa Aa
#кино

Вчера дёрнуло впервые посмотреть "Лицо со шрамом" - вроде фильм считается культовым, наравне с "Крёстным отцом" и "Славными парнями". В плане языка повествования через мелкие детали, образы, картины, костюмы, предметы интерьера - очень круто. Но в плане общего построения сюжета он мне показался крайне рваным: фильм идёт почти три часа, и при этом по пути к верхушке криминального мира (причём по итогу крайне разочаровывающей) Тони толком не встречает препятствий: бум - всё получилось, лезем дальше - бум, и тут всё получилось, иду дальше - тут чуть не погиб, но в итоге всех поимел, лезу дальше.

И с какими-то негативными последствиями своих действий чилиец сталкивается только в последней трети фильм, причём они так сильно в лоб, что мне прям грустно, ведь можно было чуть лучше раскрыть персонажей, показать что вообще Тони за человек, что Мэнни (его друг) за человек - а то за три с гаком часа я толком и не понял, что у Тони на душе, кроме "хочу аще весь мир и аще ВСЁ шо есть".

По логике, как я себе это представлял, это должна была быть драма про постепенное изменение и ужесточение, про становление, но Тони Монтана что в начале, что в конце абсолютно статичен, а потому вся его драма смотрится как-то жалко: бандос с улицы пришёл к власти, нагрёб бабла, но в итоге стал параноиком и разочаровался, оставшись в полном одиночестве, так и погиб. Кроме этого короткого синопсиса я даже и найти-то ничего интересного в фильме не могу.

Нет, он меня не разочаровал, визуально фильм отличный, я не жалею, что ознакомился, но не получил я от него такого же глубокой отдачи, как, например, от "Волка с Уолл-стрит", где точно так же было показано, как простой человек постепенно дуреет от кучи денег, но при этом ты видишь разницу между Белфортом из начала и конца; или от "Во все тяжкие", где так же было показано, как стремление к деньгам полностью разрушило всю жизнь человека и окружавших его людей (но там хронометраж конечно был не в пример дольше); даже "Бумер", один из любимых моих фильмов, лучше раскрывал своих персонажей, при этом не уходя в романтизацию.

Люблю, короче, криминальные драмы сильно, но "Лицо со шрамом" в мой топ не залетело.
6 июля в 09:41
4 комментария
У меня были похожие впечатления после просмотра, но больше всего осталось недоумения - как можно этот фильм ставить наравне или даже выше Крестного отца (я, признаться, смотреть Лицо со шрамом начала только после того, как всюду попадалось мнение, что он лучше, чем КО). Как по мне, так в Лице со шрамом нет и доли той глубины, что в КО, уж чересчур все в лоб.
amallie

Возможно, имеет смысл смотреть на него в контексте: это фильм - осовремененный (на момент 80-ых) ремейк фильма 1932 года, который написан по книге; как мне кажется, в те времена любой фильм, отражающий проблемы действительности, считался великолепным (ибо фильмы как вид искусства в принципе только зарождались); но если фильм 1932 года был про сухой закон и итальянскую мафию, то в 80-ые сняли про более актуальные проблемы с чилийцами и кокаином. То есть, возможно, ВОЗМОЖНО многие высоко его ставят не за глубину героев, а за отражение проблем и контекста того времени, и грамотно "отремейканный" оригинал, заимевший своё собственное "лицо" (со шрамом, лол).
AmScriptor
У Лица действительно много хороших моментов: мне понравилась музыка, поставка кадров и цвета, но тут видимо еще и моя вкусовщина повлияла, хоть я и люблю криминальные драмы, но мне не хватило какой-то тонкости. С другой стороны, я сейчас подумала, что может она как раз и была там лишней с учетом тематики и характера самого Тони - ну серьезно, какая там тонкость :))
он разве не кубинец?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть