Jlenni
Я не обсуждаю работу крестражей. Но прятать крестраж в неизвестном самому тебе месте, которое представляет из себя непонятно что и может с равным успехом быть как другим измерением, так и черной дырой или вообще чем-то невообразимым, уж точно абсолютно надежный поступок. Почему бы не поэкспериментировать еще и самому туда не прыгнуть, чтобы совершить научное открытие и наконец узнать, что находится по ту сторону Арки смерти, ты же точно вернешься целым и невредимым, ее по приколу так назвали.

Calmius
В общем, да, примерно это.

Круги на воде
Такое даже в фанфиках соблюдать пытаются. Вы ещё потребуйте, чтобы буквы были из общепринятого алфавита и складывались в слова. А потом похвалите автора, что вот у Роулинг это получается прекрасно.

Умение строить сюжет - это когда всё не только имеет начала и концы, но и стежков не видно, а слагающие его люди - вполне живые и с живыми ограничениями. А из нереально податливого пластилина любой дурак слепит всё, что ему нужно.

Но Роулинг даже с закрытием всего навороченного не справилась. Семь книг елозила-елозила, а в результате - Deus Ex с прямыми авторскими объяснениями "это был лев, а не собака". Такое - полный позорнейший провал в умении выражать и доводить до конца. Но даже ТАК она не закрыла, а театрально швырнула доску и смылась. Лучше б открытый финал оставила, но, видать, контракт не позволял.

Страдания детей - требования жанра? О вкусах и правда не спорят, но с детективами Поттериану сравнивать некорректно: в детективах железно и естественно обоснована неизбежность, а в Поттериане страдания хоть и нужны автору, но пришиты халтурно и вызывают лишь оторопь с охреневшим вопросом "Зачем? Ты вообще нормальная?".

Миллионы читателей вопят: да почему у вас Дамблдор настолько ПРЕСТУПНО слепой? Почему близнецы - настолько садистские сволочи, и как - КАК, БЛИН? - их садизм требуется для сюжета, а? Вот они все, эти читатели - тоже слепые и не видят того, что видите вы? Они ШУТОК не понимают? Ну, с этим и правда спорить незачем.

Мастерства сюжетостроения у Роулинг - как у школьника. И вкусы - шибающе гнилые. Не знаю как у вас, а у меня есть горы того, с чем сравнивать - и по доброте, и по мастерству сведения сюжета. Роулинг бравирует своей небрежностью, а мне просто тошно. Хотела бы она своим детям того же, интересно?

Ну почему именно ЭТА вселенная переиначивается в фанфиках настолько массово и настолько инвертивно? Надрывно, ожесточённо, пережаренно, несоразмерно реактивно, любой ценой - но инвертировать! Нарисовать Волдеморта оклеветанной жертвой, а Дамблдора - инфернальной мерзостью. Зачем, а? Почему столько народа встаёт с читательских диванов, преодолевает потенциальный барьер и начинает писать - только для того, чтобы высвободить миру именно ЭТОТ душевный вопль? Они не знают о композиции, сюжете, единстве синтаксиса, они полные нули в грамматике, они даже с пробелами и точками не дружат - но они встают пишут, пишут и пишут ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ! Они НЕ МОГУТ не писать даже несмотря на то, что писать не могут!

Разве инвертитруют столь же ожесточённо Крапивина или Пратчетта?

Calmius
Конгениально. Я много читаю лет с пяти, и после, например, Жюля Верна или Крапивина, поттериана кажется ну совсем сырой и просто скучной.

Гарри Поттер реально изо всех щелей лезет, бесит уже! Бяка😤