Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 Интересно, каково американцам смотреть российские тру-краймы, если они их, конечно, смотрят? Сидит такой чел из Техаса или Флориды и слушает:
... поскольку преступник, жестоко изнасиловавший и убивший 6-летнюю девочку, сам был младше 14-ти, уголовного наказания он не понес... ... подозреваемый признался в том, что нанес своей сожительнице 46 ударов ножом, после чего расчленил и сжег тело, суд приговорил его к девяти годам колонии... ... поскольку маньяка судили за изнасилование и убийство только одного ребенка, а по всем остальным жертвам вышел срок давности, он получил максимальное строгое наказание, двадцать лет... ... восемь эпизодов были объединены в общее производство, путем частичного сложения наказаний получилось шесть лет за все... вчера в 00:05
9 |
 |
|
|
Да у них примерно то же самое, но с разницей от штата к штату, там же за одно и то же можно и пожизненно, и лет 20ть получить, а иногда и того меньше.
2 |
|
 |
|
|
восемь эпизодов были объединены в общее производство, путем частичного сложения наказаний получилось шесть лет за все... У американцев на это есть свой ответ:Дело Мела Игнатау (Mel Ignatow, 1988) Суть: Мела Игнатау судили за жестокое убийство его бывшей девушки Бренды Шефер. На суде прокурорам не хватило прямых улик, и присяжные полностью оправдали его. Что случилось после: Спустя несколько месяцев новый владелец старого дома Игнатау делал ремонт и нашел за ковром в подвале спрятанный фотоаппарат. На пленке были зафиксированы детальные снимки того, как Игнатау пытает и убивает Бренду. Итог: У полиции на руках оказались стопроцентные доказательства убийства. Однако судить его за убийство второй раз было конституционно запрещено. Прокуроры смогли посадить его лишь на 8 лет за лжесвидетельство (периурию) под присягой на первом суде, но за само убийство он так и не понес наказания. Дело Айзека Тёрнбо (Isaac Turnbaugh, 2002) Суть: Молодого человека судили за убийство коллеги по работе Деклана Лайонса в штате Вермонт. В 2004 году присяжные признали его невиновным. Что случилось после: В 2011 году Тёрнбо сам позвонил в полицию и открыто признался, что действительно застрелил Лайонса в голову, детально описав преступление. Итог: Генеральный прокурор штата официально заявил прессе, что «его руки связаны» Конституцией. Тёрнбо не смогли арестовать или судить повторно, и он остался на свободе, поскольку правила двойного суда не позволяют судить человека даже после добровольного признания. 3 |
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Однако судить его за убийство второй раз было конституционно запрещено. Дураки. Не додумались, что ли, просто отменить вердикт присяжных? Сто проц кто-то помянул Черчилля или Иисуса, а они не были гражданами США.4 |
|
 |
|
|
nullitte
американские трукраймы в этом плане тоже впечатляют, потому что там постоянно: "получил четыре пожизненных, через семь лет вышел досрочно за хорошее поведение и убил ещё трех человек" Но разве суть дохрелиоеа пожизненных не в том, чтобы как раз по всяким амнистичм не отпускать? |
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Kristall star
бывают последовательно и параллельно отбываемые пожизненные если параллельно, то через 20+ лет можно подаваться на УДО |
|
 |
|
|
Странно. За одно и то же дважды не судят везде. Но есть же тема «в связи со вновь открывшимися обстоятельствам». То есть нечто, что на момент процесса известно не было…
1 |
|
 |
|
|
Зачем признаваться в 46 ударах ножом, если ты уже СЖЕГ тело?
|
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
щзхъ
очень сложно сжечь тело полностью, если нет домашнего крематория. обычно тело в костре просто обгорает и проникающие ранения, особенно глубокие, не составляет труда обнаружить на экспертизе |
|
|
|
|
Глиссуар
Не смотрю трукраймы, может там есть интервью с преступниками и/ли комментарии психолога. Мне любопытно, что в голове у насильников, которые нападают на детей. Сам соблазн я понять могу, но у большинства людей между хотеть и сделать стоит стоп-сигнал, и если не из моральных соображений, то хотя бы из страха сесть в тюрьму. А у этих что? Мозговое затмение или холодный расчёт? Спонтанность или план? И что это за дети, обычные или нимфетки? Убийство после износа, кстати говоря, вообще не удивляет, оно логично. Удивляет нападение. У них есть диагноз, или это просто бесстрашная аморальность? p.s. Бывает ещё и так: https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайлов,_Сергей_Владимирович_(преступник) |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
