↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Алексей Выдумщик
вчера в 21:13
Aa Aa
#Супергероика #почему_именно_так #мысли_вслух
Иногда в разговорах про супергероев и суперзлодеев возникает тезис, что костюмированным супергероям нужно провериться у психиатра. Мол, психически вменяемый человек не пойдёт в одиночку наводить порядок и тем более не будет одеваться в цветастый костюм. Возможно, это какой-то крамольный вопрос, но имеет ли данная точка зрения весомые аргументы?

Конечно, большинство из нас, даже получив суперсилы, не пойдёт бесплатно бороться с преступностью, поскольку это опасно, не прибыльно и бесславно. Однако, что не так в том, чтобы одеть цветастый костюм? Не эротический или опасный к эксплуатации (длинный неудобный плащ, в котором можно запутаться), а удобный, но цветастый костюм.
вчера в 21:13
12 комментариев из 14
Marlagram Онлайн
Не следует забывать о том, что сама традиция супергероев "комиксового типа" начала формироваться в США тогда, когда требования к форме одежды и её уместности были ещё очень строгими и вполне протестантскими по своему происхождению и наполнению. Это был маркер отчаянного бунта - и одновременно отсылка к традиции цирка, карнавала (и местами к латино-мексиканским традициям бойцов в масках - лучадоров). Подозрение в сумасшествии шло обязательным бонусом для таких героев.
И да, традиция подозревать в супергероях в спандексе гомосексуалистов тоже более чем старая и родом из первых экранизаций Бэтмена (и его отношений с Робином). Моральная паника 1954, емнип, года...
Хз, одеваться как клоун я бы определённо не стал. Типа... а нахуя? Им что именно за дурацкий внешний вид что-ли платят? Ну и не только в цветастости дело же: Бэтмен вон чёрно серый, но чё менее дурацки что ли выглядит?
Lothraxi Онлайн
Тут ещё момент, что в старых комиксах некоторые герои одеты ну ваще не как в современных фильмах. Там натурально скоморохи какие-то



Но оно и понятно - всегда надо делать скидку на качество печати и проч
Marlagram
Интересный и подробный анализ, благодарю за ответ.
Гилвуд Фишер
Нет, за внешний вид им не платят. Полагаю, объяснение лежит за четвёртой стеной. Яркий образ помогает супергерою запомниться читателю/зрителю. К тому же, в большинстве своей супергерои – индивидуалисты, которые сами придумывают стиль.
Lothraxi
Интересное объяснение. Благодарю за ответ.
Танда Kyiv Онлайн
А еще - помимо протеста и запоминаемости - отвлечение внимания от лица, то есть - снижение узнаваемости в обычной одежде.
Ну и что-то вроде переключения - в обычной одежде как-то вроде подвиги совершать странно (хотя, разумеется, обычным людям это не мешает спасать утопающих там или еще что-то такое).
отвлечение внимания от лица
Балаклаву натянуть и всё
Танда Kyiv Онлайн
Гилвуд Фишер
Балаклаву натянуть и всё

Это сейчас все знают, что такое балаклава, а в Золотом веке комиксов могли и не знать. Неэстетично, опять же. И вообще подобное всякие злодеи носят - герою не положено!
Танда Kyiv
Думаю тогда тоже в общем знали. Просто комиксы где герои не ярко-узнаваемы (читай "одеты как клоуны") вероятно не продавались бы, вот и всё. А потом традицией стало
Впрочем конечно с какой то точки зрения манера одеваться у суперов может даже смысл имеет: ну типа как ландскнехтам исторчиески разрешали одеваться по попугайски потому что мол ну они же под ручку со смертью ходят пусть радуются жизни пока могут.

Но супервы все эти как будто не ходят таки – часто ли они друг друга вообещ убивают
Lothraxi Онлайн
Танда Kyiv
помимо протеста и запоминаемости - отвлечение внимания от лица, то есть - снижение узнаваемости в обычной одежде.
Классический Супермен просто менял пиджак и очочки на трусы поверх штанов, и его сразу начинали считать другим человеком

Люди, посмотревшие на это в фильме, сказали, что это фигня какая-то, после его игравший супермена актер чиста поржать простоял "в штатском" пару часов под плакатом фильма, но толпа так и не набежала за афтографами

То есть это работает 😁
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть