Радует пассивность тона здесь, как будто какое-то природное явление описывается.

Но на самом деле все это очень мутно, непонятно вообще что будет через 5 - 10 лет, ИИ делает такие экстраполяции сомнительными. ИИшки умнее 99% людей, и быстрее и больше копий. Что происходит с интернетом? Что происходит с тем как правительства взаимодействуют с общением людей, с огромным увеличением прозрачности из-за труда ИИшек? Шортсы съедают остатки мозгов?

(с) Дипсик:
Если отключить эмоциональную оценку и смотреть на интернет как на технико-политический ландшафт, то через двадцать лет (к 2046 году) его эволюция будет определяться несколькими структурными сдвигами. Геополитика здесь — не просто фон, а ключевой архитектор.

Вот как может выглядеть эта трансформация, если анализировать её сухо, на уровне тенденций.

1. Фрагментация как состоявшийся факт

Единый глобальный интернет образца 2000-х перестанет существовать не юридически, а физически и протокольно.

· Множественные «суверенные сети». Крупные геополитические блоки (США, Китай, ЕС, Индия, возможно, арабский мир) окончательно оформят собственные экосистемы с независимыми критическими элементами: своими DNS-корневыми серверами, центрами сертификации, оптоволоконными магистралями и спутниковыми группировками.
· Шлюзы вместо мостов. Между этими сетями будут существовать не прямые пиринговые соединения, а регулируемые государственные шлюзы. Трансграничный трафик станет объектом таможенного контроля в цифровом смысле — проверка на соответствие локальным нормам перед входом в национальный сегмент.

2. Разделение физического слоя

Геополитическая конкуренция уйдет на уровень физической инфраструктуры, снижая зависимость от недружественных юрисдикций.

· Космический интернет. Низкоорбитальные спутниковые группировки станут стратегическим активом. Будет как минимум три-четыре глобальные конкурирующие системы (американская, китайская, европейская), предоставляющие доступ. Они будут технологически несовместимы или ограниченно совместимы на уровне конечного пользователя, вынуждая страны выбирать инфраструктурного партнера.
· Подводные кабели как геополитические инструменты. Маршруты новых магистралей будут прокладываться в обход потенциально враждебных узлов, с усиленной физической защитой и мониторингом. Появятся «кабельные альянсы» стран с mutual trust.

3. Протоколы и идентификация: конец анонимности

Модель «подключился и потребляешь» сменится моделью «подключился — идентифицирован — имеешь права».

· Тотальная атрибуция трафика. Технически будет невозможно инициировать соединение без криптографически верифицируемого ID, привязанного к государственному или надгосударственному реестру. Это не вопрос слежки, а вопрос кибербезопасности и предотвращения атак: безымянный трафик будет автоматически отсекаться на магистральных маршрутизаторах как вредоносный.
· Новый стек протоколов. Поверх TCP/IP ляжет слой, управляющий «цифровым суверенитетом» данных. Маршрутизация будет учитывать не только кратчайший путь, но и юрисдикцию узлов — фреймворки вроде Gaia-X превратятся из концепций в базовые механизмы, гарантирующие, что данные не покинут разрешенный геополитический контур.

4. Контент и платформы: алгоритмический протекционизм

· Национальные рекомендательные системы. Крупные государства будут требовать, чтобы алгоритмы лент и поиска работали на локально размещенных мощностях по утвержденным правилам. Появятся не просто региональные версии приложений, а полностью независимые копии с собственным ИИ-ядром, обученным на локальных культурных и правовых нормах.
· Синтетический контент как норма. Большая часть трафика будет генерироваться ИИ. Геополитика выразится в стандартах маркировки: происхождение синтетики будет технологически удостоверяться (водяные знаки на уровне кодека), и сети будут настраиваться на то, чтобы отдавать приоритет «своему» генеративному контенту и понижать чужой.

5. Экономика: токенизация регионов

· Расчетные единицы. Внутри крупных блоков обычные фиатные деньги для микроплатежей в сети уступят место цифровым валютам центральных банков (CBDC). Трансграничные расчеты в интернете будут идти через ограниченный набор программируемых мостов между этими CBDC, что позволит геополитическим игрокам мгновенно отключать экономическое взаимодействие не отключением интернета, а блокировкой расчетного слоя.
· Цифровое гражданство услуг. Доступ к облачным вычислениям или ИИ-моделям станет привилегией, зависящей от геополитической принадлежности аккаунта. Цена на API для «своих» и для «внешних» будет разной на системном уровне.

---

Сухой итог: Через 20 лет «интернет» как единое существительное потеряет смысл. Реальностью станет управляемая интероперабельность нескольких закрытых, технологически суверенных, идентифицированных сетевых пространств. Геополитические границы не просто отразятся в сети — они станут ее архитектурным принципом, а физическая и протокольная инфраструктуры окончательно сольются с государственным суверенитетом.

Итого: через двадцать лет интернет станет не нужен 🤷 уйдет в прошлое, как газеты.

в принципе, это оно и есть. государство пришло в интернет, оно сожрёт всё, что сможет, всплоть до границы с другой амёбой))

Ну положим, в стародавние времена все равно же были те, кто условные голоса Америки ловил и слушал.
Даже у корейцев северных с их заборными приколами есть дыры в информационной изоляции и какие-нибудь южнокорейские дорамы у них что джинсы в СССР.
Так что прям настоящая корпускулярная изоляция - это всё же больше для каких-нибудь марсианских колоний чисто из-за технической проблемности создания общей инфраструктуры в сравнении с локалкой чисто для той условной экспедиции.
А вот текущие препоны - это дополнительное нагромождение и усложнение системы, где единственное рациональное зерно - ключевые ресурсы все же держать физически на своей территории, а все остальное позже ещё выльется в то, что дикий-дикий свободный интернет снова будет предпочтительней, так как концепт громадной, но локалочки, при том облокаленной искусственно, чрезмерно затратен, функций не выполняет и вообще, оказывается, чреват.

Нда.
Цифровой неофеодализм, чтоб его.
Не будем забывать - корпорации и особенно большие деньги, которые за ними стоят к сожалению тоже часто топят за разделение Сети (когда не получается нормально конкурировать).

И да. BBC в Британии (и остальные четыре канала, работающие по специальной гослицензии) недавно пропихнули законопроект (ещё, вроде, не рассматривался) по которому их контент на YouTube должен занимать какой-то (довольно большой) топ индивидуальной выдачи для любого пользователя из Британии, а с платных подписок на YouTube, Netflix и подобные сервисы должен собираться не-налог-а-сбор типа того, которым облагаются телевизоры - на финансирование "правильного" BBC.
Очень показательный пример.

Marlagram
Про БиБиСи и ко так и хочется предположить, что кто-то из тамошних боссов случайно ошибся ссылкой и вместо утуба зашёл на рутуб, ничего не понял, хоть очень интересно, но его осенило именно тогда и там, так как рутуб вот этим вот всем, что британцы только придумали занимается уже довольно давно, продвигая контент собственно с госканалов в первую очередь.