|
#мысли_вслух
Перечитываю "Первый закон" Аберкромби и, помимо того что конкретно кайфую с сюжета, слога, построения мира и прописанных персонажей как в первый раз, но теперь подмечаю для себя всякие вещи и детали, которые при первом прочтении не заметил. Ниже могут быть спойлеры, если вы вдруг не читали. К примеру: только сейчас до меня дошло что Глокта может сколько угодно скалить дёсна и показывать какой он весь из себя плохой, злой и жестокий, но стоило Весту рассказать, что ему никогда не было всё равно на бывшего друга, что он приходил его навещать дважды, но его не впустили, - весь из себя злобный саркастичный инквизитор рассыпается на глазах, мы видим что Глокта умеет и сочувствовать, и соболезновать, и тосковать по прошлому, и даже (страшное!!) давать друзьям искренние обещания. Это почти что смешно, как он вновь называет Веста другом буквально после одного объяснения, - но в этом и суть, это показывает, что ни один человек в Союзе даже не пытался хотя бы изобразить к Глокте искреннее сострадание, все его максимум использовали. (Вест кстати был и остаётся ЛЮБИМЕЙШИМ моим персонажем, больше него разве что Девятипалого люблю; его присоединение к команде Названных и становление Свирепым - это прям кроссовер похлеще всяких Мстителей) Только сейчас я заметил, насколько сюжетная арка Глокты с защитой Дагоски геймифицирована: каждое его письмо Сульту о положении дел и каждое ответное письмо Сульта буквально похожи на предисловия-брифинг к миссии, где тебе примерно обобщают положение дел и говорят: "Твоя цель - отстоять город любой ценой. Денег не пришлём, вертись как можешь." Мне ТАК СИЛЬНО это нравится, это такой простой, но стильный ход ввести читателя в курс дела, всем сердцем это обожаю. Также, зная события финальной книги, ты чётче видишь, где Байяз откровенно всем лжёт и что часть вещей он задумал с самого начала; ты видишь, что он уже давно решил за Луфара, какое место тот займёт в жизни, он прекрасно знает, на какое место посадить Глокту, когда тот сместит Сульта; ты понимаешь, что Байяз практически всё предусмотрел и подготовил, и его вообще не волнует, чё там другие себе могут думать про свободу воли или выбора. Байяз вообще абсолютно потрясающий псевдо-злодей, мне так нравится, что по сути он такой хорошо прописанный антагонист, что он даже толком не противостоит героям (никто бы из них это противостояние не вывез), он просто ведёт их у себя на поводу и в итоге даже добивается (!!) желаемого. сегодня в 00:33
2 |
|
AmScriptor Онлайн
|
|
|
Аполлина Рия
Ах какой ужас, ведь мы никогда нигде не встречали подобного: ни в нуарных романах, ни в какой-нибудь попсовой "Игре престолов", ни даже в реальном мире, где помогать тоже нужно с осторожностью. Ведь добро всегда окупается только добром и никак иначе! Повторюсь: если вы ищете дерьмо вы его и на натюрморте найдёте. Жестокость у Аберкромби (по крайней мере в трилогии, ничего другого я у него не читал) вполне обоснована миром, который не будет к тебе снисходителен, но это не отменяет наличия таких вещей, как искренняя любовь, верность, преданность, честность, пацифизм, стремление к ненасилию, де-романтизация любой войны, стремление помочь даже если это выйдет тебе боком. |
|
|
AmScriptor
Справедливости ради в ПЛиО Мартин своих персонажей за такое регулярно и неотвратимо наказывает - вплоть до лишения шансов на исправление. В отличии от Аберкомбри, который как раз очень любит унизительно убивать и калечить своих именно за проявления человечности - по крайней мере в первых трех книгах "Первого закона" (дальше я не добрался). 1 |
|
|
Вот вы напомнили, что надо собраться перечитать как-нибудь. У него ж там еще цикл выходил по этой вселенной, который я благополучно поставила на полку и забыла.
Показать полностью
Меня, помнится, в Первом законе зацепило, что персонажи получают то, к чему стремились, но так, что уже и не хочется, только кто ж их спрашивает. А чернуха - ну что чернуха. Там дарк фентези в жанрах, что как бы предполагает нагнетание мрачноты и бзхднсти, иногда даже чрезмерной. То же плио вон вообще к хай-фентези и эпик фентези относят. Дивова не читала, но, судя по данным из базы, он пишет в основном приключения и мягкую нф. Ну то есть. Это разные жанры. Этак можно сетовать, что в хоррорах нагнетается саспенс - а зачем, ведь можно просто один раз упомянуть, что обстановка была гнетущая, монстры страшные, а маньяк-убийца держал окровавленный топор У Аберкромби норм так-то, мне у других авторов попадались вполне себе претензии на дарк с бессмысленным и беспощадным смакованием говна ради говна со сделавшей ручкой вообще хоть какой-то логикой происходящего и МС-главгероем впридачу. Аберкомбри, который как раз очень любит унизительно убивать и калечить своих именно за проявления человечности Забавно, мне запомнилось, что, как раз наоборот, в конечном итоге по шапке основательнее всего получают те, кто был очень плохим индивидуумом. Включая Глокту, который прост своего леща за то, что был плохим мальчиком, получил раньше.1 |
|
|
soytu Онлайн
|
|
|
Где грязь не столько снаружи, сколько внутри. Где любой нормальный человеческий поступок выходит боком и показан как глупость (мол, хотел помочь, а спасенный на тебя же и кинулся - это самый примитивный пример). И подобное дерьмо в таких мирах - норма. Типа все такие, и иначе никак. Это читается совершенно не так. И в итоге работает на персонажа, а не против него.1 |
|
|
Глокта радость моя, персонаж за которого больше всего переживала в книгах. Спасибо за напоминание, надо перечитать
1 |
|