|
Московский суд постановил, что нейросетевые арты — не творчество. Мужчина, который создал с помощью ИИ арты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» не смог доказать своё авторское право на них. смОн обратился в суд после того, как предприниматель начал продавать футболки и термокружки с его картинками. Однако в суде решили, что что спорные изображения созданы нейросетью, а раз у нее нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия. Также там отметили, что вклад человека в этой ситуации ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством. У нас, конечно, не прецедентное право, но как пример позиции - очень ярко. Есть над чем подумать. Тем более что мелкий шрифт условий использования многих нейросеток - и всех доступных через онлайн чаты бесплатно - тоже добавляет нюансов. #ai #ии 2 августа в 16:58
9 |
|
Marlagram Онлайн
|
|
|
И ещё про существенный вклад, из штатовского прецедента:
... Таким образом, в данном случае получила охрану компиляция[5], то есть предполагающее творческий подход составительство – подбор и расположение материалов, которое в данном случае, получается, проявилось в подборе и расположении раскрашенных сегментов) А это, согласитесь, не совсем «правовая охрана произведения, созданного с использованием ИИ». см... 1 |
|
|
Ну и фиг с ним. Мои арты не на коммерческой основе.
|
|