↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Little hedgehog
7 августа в 08:26
Aa Aa
#копипаста

Когда мне показывают фото «на оценку», я понимаю, что единственный ответ, которого ждёт от меня автор, — это восторг или хотя бы одобрительное кивание. А попытка критики или разбора будет воспринята как личное оскорбление. Даже если он просит: «Говорите честно», — он всё равно ждёт комплимента.

Это похоже на то, как ребёнок показывает родителям свой рисунок. Он ждёт не разбора композиции, а восклицания: «Какой ты молодец! Я тобой горжусь!». А критика на этом этапе равносильна отвержению самого ребёнка.

Почему так происходит? Когда автор показывает свои фото, он совершает интимный и уязвимый акт. Он не просто демонстрирует снимок, а выносит на свет часть своей души, своего видения и своих «попыток в творчество». И в этот момент просит не оценки, а подтверждения собственного существования как автора.

Формально автор просит вступить в диалог об искусстве. Но на деле он хочет монолога — своего, но подкреплённого вашим одобрением. Настоящий диалог ему страшен. Ведь он требует готовности признать, что творение еще далеко от совершенства. А признать это — значит признать собственную несовершенность. Гораздо безопаснее оставаться в иллюзии, где твоя работа уже готова и гениальна, и требуется лишь формальное признание извне.

Мы выросли в интернете, где мерилом успеха являются лайк или восторженный комментарий. Прося оценку, человек на самом деле просит очередной лайк, просто в вербальной форме. Однако это ставит в сложную позицию того, кого спросили. Подыгрывать — значит совершать предательство по отношению к искусству и к самому автору. Потому что ты лишаешь его шанса на рост и становишься соучастником в строительстве его творческого тупика.

Проблема оценки также в том, ты признаёшь кого-то судьёй. А значит, отказываешься от ответственности за своё творчество и перекладываешь решение на другого. Но тогда искусство перестаёт быть актом высказывания. Оно превращается в попытку угодить. Не миру, не себе. А тому, кто «знает».

Но вот в чём парадокс: никто не знает! Даже те, кого считают мастерами. Они просто продолжают идти. Сомневаются, удаляют, переделывают. Но не выносят оценок, потому что знают: оценка — это конец движения. Эпитафия на могиле автора.

Настоящее искусство живёт между двумя полюсами: одиночеством создания и риском показа. И этот путь — без карты. На нём не нужны регулировщики. Однако могут быть попутчики или свидетели. Те, кто вам скажет: «Я вижу тебя - ты идешь. Я иду рядом».

(c) Дмитрий Сеник
7 августа в 08:26
2 комментариев из 4
Формально автор просит вступить в диалог об искусстве. Но на деле он хочет монолога — своего, но подкреплённого вашим одобрением. Настоящий диалог ему страшен. Ведь он требует готовности признать, что творение еще далеко от совершенства. А признать это — значит признать собственную несовершенность. Гораздо безопаснее оставаться в иллюзии, где твоя работа уже готова и гениальна, и требуется лишь формальное признание извне.

Мы выросли в интернете, где мерилом успеха являются лайк или восторженный комментарий. Прося оценку, человек на самом деле просит очередной лайк, просто в вербальной форме
Так вот чего ждут все йашки в общей ленте бложиков! 🤦🤣
Чтобы Альтра пришла и хвалила их всех за прекраснейшее в мире писево, а редакторы принесли им цветы, шампанское и медальки, ну и Реф чтобы поклонялся им) 😈
"А вам седло большое,
Ковер и телевизор!" (с)
показывают фото «на оценку»
об искусстве
Ну фотография намного менее творческая штука, чем, например, рисунок. Тут бы о мастерстве поговорить скорее...
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть