|
#реал #нейросеть
Решила проверить текст на ошибки через яндексовскую нейросеть... Вот, что она мне наисправляла: Вторая рука профессора расстёгнула сегодня в 10:52
8 |
|
Склочитесь дальше.
|
|
|
Сетти Онлайн
|
|
|
Хэлен, ну тогда только через diff смотреть, хоть это и неудобно, но.
|
|
|
Хэлен, разница. В ворде, емнип, можно посмотреть два документа в режиме разницы. Можно и с помлщью чего другого.
|
|
|
Сетти
Ильназ Ахтямов Играйте в склоки)Люба. Дорого. И что такое "склочитесь"? 🤔 Ну или сволочитесь😁 1 |
|
|
Warro Онлайн
|
|
|
Люба. Дорого. Напоминает анекдот:Продаются дамские часики. Один часик - 50 долларов. 2 |
|
|
Торговец твилечками
я не поняла, при чем тут это и что с чем сравнивать?.. в смысле: кидаешь сетке, просишь указать ошибки, она указывает хрень, ты просматриваешь список хрени, пишешь: ты дура - и закрываешь вкладку |
|
|
Хэлен
в смысле: кидаешь сетке, просишь указать ошибки, она указывает хрень, ты просматриваешь список хрени, пишешь: ты дура - и закрываешь вкладку В смысле ты выше написала, что надо не кидать указывать, а чтобы именно исправляла, иначе хрень. Я ответил, что ОК, так тоже можно, только надо использовать diff. Сам я ни так, ни иначе не пробовал, но если один вариант не канает, то другой тоже рабочий, некорректные "исправления" отделяются через разницу. Хотя по времени-силам больше затрат будет. |
|
|
Матемаг
Я такого не писала 0_о |
|
|
Хэлен, как ещё это можно было понять?
Чтобы "проверить", надо попросить выкатить список ошибок. А это не "проверить", это "отредактировать". (это я написал в ответ на пост)и эта дура пишет бред, исправляет правильное на неправильное, зато тупо опечатки не видит А это, очевидно, интерпретируется как защита варианта "отредактировать нейронкой", ну раз оно возражение, правильно? Формулируй чётче, когда вариантов интерпретации более, чем один, особенно если твой менее очевиден. |
|
|
Матемаг
Я про список ошибок Эта дура несет список исправлений правильного на неправильное Если меня не понимают - нафиг с пляжа же) Ты же знаешь😇 |
|