и Гарри на платформе увидел Дамблдора, это в его голове воспоминание о нём или душа Дамблдора реально с ним говорила?

Цзя Баоюй
Если Гарри видел кусок Тома из крестража, то почему бы и Дамблдору не подсадить кусочек? Вся сцена очень напоминает разговор Шеридана и Коша на За`Ха`Думе, а Кош был лишь частичкой в голове Шеридана

Ну как не прокатило? Двух постов из трех он таки лишился. Не то что бы он ими пользовался, но ведь для чего то он их получал? А сковырнуть с директорства у Фаджа не получилось, потому что просто нарушили порядок назначения директора. Формальности важны!

Цзя Баоюй
Вам интересен мой циничный хедканон? Это дэдлайн. Срок сдачи последней книги неотодвигаемо подпирал, а на разоблачении всего навороченного ещё и конь не валялся. С той скоростью, которую Роулинг задала поисками несчастных крестражей, ответы на все остальные загадки дети штурмовали бы как сами знаете что. Поэтому был вызван deus-ex-machina, который в путанных выражениях быстренько "закрыл" все вопросы, которые даже Роулинг ещё не успела придумать как закрывать (и до сих пор не придумала, потому что уже не надо). Ну и всё, детки, я в домике, а кто не понял, тот дурак.

Ну а если всё же ограничиться ватсоном... Это общая механика Роулинг: когда герою (не читателю) нужно передать голос вселенной, в Поттериане используется потусторонний мир посмертия. Это Приори Инкантатем, которое вдруг начинает вести заумные жизненные беседы; это боггарты, которые вдруг начинают говорить голосами матерей; это кольца, которые вдруг похлопывают по плечу и одобряют пойти и сдохнуть; это зеркала, которые... да нахрен.

Это нормально, вообще-то. Любой фанфик, серьёзно играющий в мистицизм, что-то такое эксплуатирует. Обычно герою шепчет на ушко имперсонификация магии, а у меня в "Книге" - Лес, например, ну а у Роулинг - вот это. Непонятно, чем у неё заняты мёртвые в её непонятном посмертии, но когда бы к ним ни позвони - они только и ждут что разговора с тобой. Ну и на здоровье.

Так вот, дед на вокзале - это тоже из той же оперы, что и подбалтывающее "Приори". Не имеет значения, КТО там говорит и как он туда попал - важно ЧТО он говорит. Это не Дамблдор - это концепт.

(Моя мечта об идеальной дискуссии: чтобы люди перестали смотреть КТО и начали слушать ЧТО.)

Цзя Баоюй
*скучно* Есть не одно и не два непротиворечивых объяснения. Нет единственной истины.

кто эти люди и из какого канона?

Матемаг
если нет истины, то всё дозволено

Данилов
Данилов
Это же было недолгосрочно вроде. Он к шестой книге своё положение вернул или мне неправильно запомнилось?
Давно читала 🙃