дурачок ты
галочку если тебе не поставили, это значит, что ты даже минимальные требования не прошел, которые тут есть к текстам, а они пиздец какие низкие, потому что с галочкой тут висит то еще говно

тебе тут не один я говорит, что тебе нужна бета, так ты, дурилка картонная, вместо того чтоб прислушаться, называешь бредом адекватные советы

текстом своим займись нормально, раз он минимальные требования грамотности не проходит, а не кидайся на тех, кто тебе говорит это сделать

Текст подходит и к минимальным требованиям, и выше. А вот переделывать вполне успешную на других ресурсах книгу из-за тире-дефисов не подходит уже мне. Этот сайт маленький, читают меня полторы сотни - и ладно. На том же Тудее за тысячу читали, недовольных почти нет, есть конструктивная критика. Ты же не читал, так что твоё мнение весит около... Да ничего не весит. И поясни мне, к чему человеку, прочитавшему за сорок тысяч книг, бета? При наличии редакторских программ к тому же. Бета мне стиль поправит? Так я и сам свои же стилистические ошибки при правке вижу отлично. Короче, спасибо за советы, твоё мнение очень важно для меня.

Торговец твилечками
Что-то в этом есть. К примеру, свои книги я так и писал, без плана, с листа, по общей идее. Однако как раз к стилю и сюжету претензий практически ни у кого нет почему-то. А тире... На других ресурсах их дефис заменяет, и никто не возмущается длинной чёрточки. Как-то так.

Александр Ковшов
страшно представить уровень текста, если у вас в названии ошибка, и вас все устраивает
не правьте, нам тут такое не надо

На Фикбуке зато процветает другая разновидность фашизма. Там многие ставят в настройках не показывать тексты с AI-компонентой. Последствия — примерно такие же глупые. И тоже ссылаются на закон Старджона и на кактусы, да.

Прохождение редактуры — это не только «минимальные требования грамотности», тут есть риск столкнуться ещё и с моралфагством левой пятки редактора. Произойти может что угодно.

Хэлен
Нет в названии ошибок, это кроссовер, в названии отсылка к эпизоду из "Чужой шкурки", так что всё с вами ясно. Если вы не способны прочитать десяток страниц для оценки грамотности и стиля, то что стоит ваше мнение?

Александр Ковшов
ахахахаха, в названии ошибка - и сидит понтуется
"минимальные требования проходит", ага, как же
за сорок тысяч книг, говоришь, прочитал? а че в названии ошибка, лол

бета нужна даже грамотным, потому что нелепые ошибки делают даже те, кто умеет такие ошибки не делать и знает, как правильно, вот тупо рука не туда дернулась и не то написала

Александр Ковшов
то есть вы даже не видите ошибку после конкретного указания
шикарно, что тут сказать

ага, любимая отмаза тех, кого завернули чисто по грамотности

чел, у которого в названии ошибка, обязательно вам скажет, что его завернули не из-за грамотности, а из-за вкусовщины редакторов

Жопожуй Конидзэ
*только что вернувшись из профилей Ковшова и Цыгана*
О какой ошибке вообще речь? Что за произведение? Не вижу там ошибок в названиях.

это с вами все ясно, ошибка там не во фразе, а в том, что в конце названия стоит точка

Кьювентри
поделие под названием "Хотел в магию - иди в магию." (точка сохранена в целях унижения аффтара)

Хэлен
То-есть, вы сами пишете с ошибками, да ещё и не читаете ответы. Ещё раз - это НАМЕРЕННАЯ ошибка, отсылка к одному из самых смешных эпизодов "Косплея Сергея Юркина", или "Чужой шкурки" по другому. Кто читал "Шкурку" - всё понял, а я для них и писал, а не для любителей Потного. По их неоднократным просьбам. Кстати, фанфик на Автор-Тудей только скачали за две тысячи читателей, да и тут 133 человека читали. У вас сомнения не возникли, нет?

речь не про то, что вы используете сленговый оборот "в магию", а про точку

а то, что вы не видите там ошибку, делает ваш тейк про прочитанные вами книги и отсутствие необходимости в бете еще более смешным

Жопожуй Конидзэ
На основном сайте там "!" вообще-то, при переносе не заметил точку. Это пипец какая ошибка, поздравляю вас, вы знатный заклёпочник.

зайди на Фикбук и почитай всякое йашное фикло со скобочками прямо в тексте (скобочками, которые в чатах выражают смех)

там столько лайков у этого говна - страх

вот и у вашего говна так же, миллионы мух не могут ошибаться

Александр Ковшов
да не про то речь
нет, сомнений у меня не возникло, я вижу йашек сразу

это действительно пипец какая ошибка, потому что чел, прочитавший дохуеллион книг, не заметил точки в конце названия

а когда ему указали на ошибку, продолжил не понимать, в чем дело, то есть это нихуя не случайность

Жопожуй Конидзэ
В том и дело, что нормальный чел именно указал бы на ошибку, опечатку даже, а не разводил бы срач на десять комментов. Ты же вместе с Хэлен не читали даже пару глав, но уверенны, что я написал кал. Вы странные. Я один рассказик Хэлен прочел, точнее попытался - скучный он. Не смотря на грамотность, ага.

а если вам кажется, что приебаться к точке в названии - это быть заклепочником, то вы реально не понимаете, насколько сложно сделать такую ошибку, если ты читал ХОТЬ ЧТО-ТО нормальное.

чел, ты делаешь грубые ошибки вроде точки в названии и че-то еще вякаешь на галочку, вот про это тебе и ответили

а вот тут не спорю, Хэлен и сама пишет то еще говно, но хотя бы грамотней вас

Жопожуй Конидзэ
Я читал её "Следующая цель", на одном листе по две-три ошибки, и галочка зелёная, кх-кх-кх! Хорошо хоть, не стилистические. Говно все ваши галочки, как выяснилось, да и сам ты пишешь с ошибками, вот прямо здесь. Ладно, я так-то дом строю, вчера упахался, решил сегодня с троллями поразвлечься, но что-то я от вас с милой Хэлен устал. Пока-пока.

повоторюсь в стопицотый раз

галочка не означает, что произведение грамотное или что оно не говно
она только означает, что произведение НЕ НАСТОЛЬКО неграмотное, чтоб быть без галки

то есть галка - это минимальные требования, но с ней все равно 90% фикла тут - это лютое говнище

я и сам тут читал фикло с кучей пунктуационных ошибок и с галочкой, вот только оно все равно лучше, чем фикло, которое даже такую простенькую проверку не прошло

лол, на личности перешел? я нигде не говорил, что я мегаграмотный, плюс я даже не автор

это не отменяет того, что у тебя в названии была грубейшая ошибка

Александр Ковшов
кстати, аж любопытно, где конкретно у меня ошибки? я-то готов тебе в ответ привести ссылки с Грамоты.ру на соответствующие правила, а вот ты, что-то мне подсказывает, из тех людей, которые думают, что у них "природная чуйка" на грамотность, и не подозревают о справочнике Лопатина/Розенталя

У меня в одном блоге название каждого поста заканчивалось точкой. Ну, мне казалось, что это круто. И мне было известно, что в общем-то так не принято. Другое дело, что интуитивно мне казалось, что как-то неправильно как раз без этого... Короче, пунктуация в моём мозгу ещё долго оставалась авторской. И привыкнуть вставлять запятую перед тире в тех случаях, когда она нужна, мне тоже было трудно. Кстати, нет уверенности по сию пору, верно ли я её вставляю.

Кьювентри
Да забей ты на этих снобов мега-грамотных. Одна везде также пишет раздельно, второй предложения с маленькой буквы, спрашивая про свои ошибки при этом. Я при переносе с Автор-Тудей вместо восклицательного знака нечаянно точку поставил - так чуть на какашки Жопожуй не изошёл. Мог же просто указать, и всё? Мог, но нет, раздул до небес.

Жопожуй Конидзэ
Опечатка при переносе с Автор-Тудей. Первую книгу вовсе пираты распихали по сайтам ДО редактуры повторной, и что? Всё ведь просто - возразить по существу ты не можешь, почти ничего не читаешь, лень тебе, только и можешь, что устраивать разборки. Охотно верю, что Хэлен способна оценить стиль и грамотность, она автор кучи книг, но ты-то нет! Что до перехода на личности - не ты меня называл по всякому? Какой мерой меряешь...

ахахахаха, то есть ты не нашел реальных ошибок и придрался к стилю письма, характерному для чаттинга в сети

я думал, ты мне про какие-нибудь запятые затрешь, а ты лол

ты еще скажи, что у меня точек в конце предложения нет

с разморозкой, чел, в сети не пишут предложения с заглавных и не ставят точки, сколько еще тебе открытий чудных...

как ты мог не заметить точку в НАЗВАНИИ? это не тот случай, когда у грамотного автора замылился глаз писать столько текста и он тупо не заметил ошибки, которую в обычном состоянии бы не сделал

тебе тысячу раз указали на точку в названии, это и есть возражение по существу

кроме того, аргумент про то, что фикло без галочки еще хуже фикла с галочкой, потому что с галочкой хотя бы какая-то проверка на минимальные требования есть, все еще в силе, но поздравляю, ты, как и куча идиотов до тебя, решил проигнорировать неудобные тебе аргументы, так держать

где, лол?

я точки в названиях не ставлю и никогда бы не поставил

Жопожуй Конидзэ
И точек нет, ты же обожаешь точки обсуждать. Твой стиль чатинга характерен для тех самых Хэлениных "йашек" так-то. Короче, мне в целом все ваши приколы с грамотностью, на фоне её отсутствия у вас, до лампады. Тем паче, что как эксперт ты никто - не читаешь ведь ничего.

Александр Ковшов
клоун, этот стиль чаттинга характерен для всех, кто не первый год сидит в сети, и точки не ставят, равно как и с заглавнлй буквы не пишут, далеко не только йашки, но ты продолжай выдумывать чушь, не понимая про интернеты примерно ничего

это вообще ничего не говорит о грамотности

тебя не настораживает, что с пунктуацией у меня все более чем хорошо? или ты всерьез думаешь, что кто-то старше 10 лет может не знать, что предложения начинаются с заглавных и кончаются точками?

клоун как он есть

ты зато читаешь и при этом ставишь точки в названиях, лол

Жопожуй Конидзэ
Это стиль интернет-троллей, я в курсе. Тыпишиесчо, Жопожуй.

Александр Ковшов
ты реально как будто из заморозки вышел, лол

это стиль вообще ВСЕХ в сети, кроме отдельных консерваторов, которые настаивают на том, чтобы писать с заглавной буквы и ставить точки

как можно сидеть в интернетах и не знать, как люди общатся в интернетах, просто пздц

находитель ошибок, лол

ты ни одной реальной моей ошибки не привел до сих пор, и это еще мы говорим про ошибки просто в диалоге в сети, а вот твоя ошибка с точкой в названии - это уже совсем другое, потому что это какбэ литературное произведение, а не просто сообщение в мессенджере или коммент под постом

Жопожуй Конидзэ
Какой ты душный, интернет-Жопожуй. Я не общаюсь на тухлых форумах фриков, а на том же АТ все пишут нормально. Если ты любитель "япатсталом" и "йожиков", то что ты тут-то делаешь, это литературный портал так-то. Впрочем, у нас свободная страна, весели народ дальше.

Хэлен
Боярку с попаданством?:):)

Кьювентри
А ЧТО у меня с профилем не так?

Александр Ковшов
А у меня, как по-вашему, скучно?