мисс Элинор


А что со мной бодаться? Насколько я помню на том нейрофесте не было ни одного бессюжетного видео, наоборот — было очень интересно смотреть и разбираться, вне зависимости от того, знаком канон или нет и является зритель поклонником ИИ или не является.

Что касается отклоненного видео, то в правилах четко написано, что «Видеоклип — фанвидео, представляющее собой сюжетную нарезку» Представленное видео хорошее, в него вложено много труда и это видно, но сюжета как такового нет. И именно поэтому клип был отклонен.

Fausthaus
Фауст, а зачем тебе сюжет в фанвидео? Оо Ну, я понимаю, когда это условие ставится для конкурса, но для простого видео зачем?

Fausthaus
Хозяин — барин, конечно. Но это было пусть и короткое, зато приятное и атмосферное видео. А большинство сюжетных нарезок — уже пережиток прошлого и дань ностальгии всего лишь. Это моё мнение. Было бы здорово, если бы это было интересно не только вам.

Fausthaus
Хм, хорошо бы как-то чёткое и ясное определение составить, что значит "как таковой сюжет видео", потому что я теперь совсем ничего не понимаю.

Честно, в своём видео с того феста я не вижу прямо СЮЖЕТА, там преимущественно атмосфера. Цветочки, листочки, тропинки, рандомные безымянные эльфы, мелькающие на один кадр. Там есть тема - прощание с Лориэном - но нет конкретных событий, это не мини-фильм с завязкой, кульминацией и развязкой.

Помню, что ещё было новогоднее видео, где тоже была сплошная "атмосферная подборка", причём ориджевая; там даже персонажей не было. Было видео, посвящённое пейрингу Тауриэль/Кили, и там просто милуются парочки (разные варианты иллюстраций с Кили и Тауриэль) - и всё.

Если это всё-таки на ваш взгляд "сюжетное", то где граница, после которой начинается "бессюжетное"? По каким критериям судить об этом?

Вот поэтому мне совсем не хочется зазвать народ на мероприятие, а потом погрязнуть в разочарованиях и обсуждениях, где есть сюжет, а где его нет. Тем более что на мой-то взгляд атмосферные и настроенческие видео тоже имеют право на существование.

мисс Элинор
Если честно, то именно ими завалены фан-группы. Никому не интересен сюжет, основная задача - полминуты полюбоваться на любимок под подходящий трек.
За сюжетом - это в кино уже, скорее. А сюжетный клип - просто отдельный жанр, один из немногих.

Margarido
Я за этим и хожу на «Ютуб» и «Инстаграм». Есть много сериалов, сделанных ИИ, я уже фанат некоторых =) Но как любитель красивых картинок, на мой, естественно, вкус, то смотрю именно shorts в больших количествах. Сюжетный клип не из нарезок, а сгенерированный ИИ стоит так-то денег, и чем круче модель, тем дороже и качественней, и время на его сборку надо не три минуты, а бывает и не один день. Так что не надо совсем обесценивать.

oska_2_1
Я не обесцениваю сюжетные клипы ни в коем случае. Я только говорю, что не надо возводить их не пьедестал в ущерб простым нарезкам, которые тоже имеют право на существование.

Margarido

Собственно, фанфикшен вокруг этого и крутится: полюбоваться на любимок. А уж в коротком видео это делается или в монстромакси - дело десятое...

А если бы такое... то есть любое фан-видео выкладывать к фанфику, а-ля буктрейлер, то ещё и внимание можно привлечь. Как обложкой или иллюстрацией. Сколько возможностей... эх.



Получается, да, сюжет - это больше похоже на кино (если я верно понимаю термин "сюжет"). С нейронкой и "кино" можно сделать, конечно. Но обязательно ли?



Мне вот теперь интересно, что это за зверь такой, "сюжетный клип". Раньше я фан-видео с такой стороны не оценивала) А после ответа Fausthaus и вовсе запуталась, ибо если он нашёл сюжет во ВСЕХ видео с нейрофеста...

Margarido
Я вообще о ситуации, что вот видео, сгенерированное в ИИ, не идет, например, в конкурс, хотя затрачено времени и сил больше, чем на клип из нарезки, ИИ не делает пока всё с одного промта.
мисс Элинор на YouTube есть канал, там постоянно фанфики рекламирует автор в виде роликов и ссылки на истории. Вообще красота и восторг. А у нас тут вообще это мало кого интересует. Хотя возможности такой рекламы просто фантастические.

oska_2_1

Вот да, времени и усилий больше, факт. Ещё и денег, ведь сейчас всё, кроме Шедика и Алисы, стало платное (по моим наблюдениям, может, просто я плохо искала).


Ага. Впрочем, до номинации с видео я сама редко добираюсь на конкурсах. Надо исправляться)
*раскатывает губу* А вот если бы можно было заливать видео прямо на Фанфикс, и прикреплять к постам в блогах, и чтоб как в ленте новостей Контакта оно сразу начинало проигрываться... *закатывает губу обратно*

мисс Элинор
Во-первых, это красиво. Визуализация для меня на первом месте, поэтому я в восторге от возможностей ИИ. Было бы здорово, если бы тут была такая возможность, но раз здесь это не особо интересно, то, наверное, и не нужно.
А вот реклама своих фанфиков в виде озвученных видео с юмором или без — это то, что мне действительно нравится. Когда я увидела такие видео, то сразу же купила на Boosty одну из историй, потом другую и ни разу не пожалела. Автор использует все возможности на полную катушку.
Конечно, все качественные модели доступны только платно, но это того стоит.

oska_2_1
И правда красиво) И потом ещё возможность визуализировать - при желании - даже те фандомы, где нет экранизаций. Или на основе экранизации сделать новый красивый фанарт (например, сейчас вот любуюсь фанартом с кинонными Арагорном и Арвен - они красивые, но в кино кадров с ними обоими рядом - раз-два и обчёлся).

Реклама фанфиков была бы хороша, да. И как возможность для конкурса типа Инь-Янь, чтоб по понравившемуся тексту сделать видео) Собственно, на фесте и такие видео были... по своим и по чужим фанфикам...

*философски* всегда ли можно определить, есть ли сюжет в видео, составленном путем нарезки?..

Предлагаю пересмотреть правила, потому что это очень узкое определение, которое ограничивает творчество непонятно зачем.

Видео, сделанное ИИ - это прикольно как минимум потому, что "ого, они уже так умеют!". И они действительно бывают прикольными, не считаю, что их надо отклонять.

ТОЛЬКО НЕ ЭТО
Остальное - да))

ДА
Почему фандомы, которые не экранизировали, должны быть обделены, когда НАКОНЕЦ появился инструмент, позволяющий обычному человеку это исправить?!

*я не умею пользоваться ИИ, но кто-то же умеет и хорошо*

Круги на воде
Мне тоже не совсем понятно, почему «сюжетная нарезка», что за нарезка... Если из фильмов, то это тоже так себе творчество. Как обмазка в фотошопе получается или тумблер-коллаж. В этом случае в клипе, собранном из сгенерированных видео, труда и творческого процесса на 90 процентов больше.

oska_2_1
Не, нарезка из фильмов может быть прекрасной, я видела очень крутые фанатские клипы, но это, блин, не единственный вариант!

Круги на воде

Согласна. Слишком узкое и не совсем понятное определение. Что это такое вообще? Какие критерии, где границы?


Там проблема была в том, что редактор сказал, что не нашёл там "сюжет", "тема не раскрыта". Не потому, что ИИ. Но это всё очень расплывчато, и по итогам этого обсуждения я требований редактора не понимаю.

мисс Элинор
Если проблема в сюжете, то опять вопрос о критериях. Четких критериев нет совсем. И я думаю, что в музыкальныз клипах, тем более фанатских, тем более нарезках, их и невозможно вывести. Для постороннего это рандомные кадры, а для фаната вся суть любимого канона или пейринга)

Круги на воде

Вот-вот, об этом я и говорю. А уж другая фраза, про то, что "тема не раскрыта" - вообще огонь. Если "сюжет" ещё можно понять в таком ключе, что должна быть какая-то последовательность действий, событий, грубо говоря "пришёл-увидел-победил", то вот вопрос, насколько раскрыта избранная тема... скользкий.


Именно. И неясно, почему на сайте фанфиков такие вещи оказываются под запретом. Многие тексты написаны именно в таком ключе, всякие зарисовки в жанре "повседневность", флафф с романтикой и т.п. Не говоря уж про фанарт)