|
#санскрит #ученье_свет #мысли_вслух
А у меня своеобразный юбилей — ровно год назад, 10 сентября 2025 года, я приняла решение, что точно буду учить санскрит и перестану мучиться угрызениями совести из-за того, что этот язык не сказать чтоб широко применяемый и пригодится мне для работы. В конце концов, какой-то из языков должен быть для души и по велению сердца. ☺️ Кстати, изначально я собиралась учить хинди, чтобы смотреть мифологические сериалы без перевода. Но мне не повезло с учебником. Или учебнику не повезло со мной. В любом случае, если бы он не позиционировал себя как самоучитель, претензий у меня было бы в разы меньше. Время шло, учебник сиротливо стоял на полочке (и продолжает это делать до сих пор). И тут я поняла, что я скорее читатель, а не зритель. Я хочу читать тексты в оригинале, а для этого мне очень-очень нужен санскрит. 🥹 Я учла свои ошибки новичка, и прежде чем покупать учебную литературу, постаралась выяснить, что у нас вообще в наличии и с чем это едят. 😅 Из тройки чемпионов Эгенес — Кочергина — Бюлер меня больше всего привлёк учебник Веры Александровны Кочергиной. Во-первых, он не притворялся самоучителем. Там было честно написано, что он предназначен для студентов-языковедов МГУ (и я подумала — чем я хуже студентов МГУ?). Что всё дастся легко, тоже никто не обещал. Во-вторых, мне понравилась структура учебника — каждый урок посвящён определённому набору тем и всё понятно и логично систематизировано, с примерами и таблицами. А первые несколько уроков идёт отработка навыка письма на деванагари. В-третьих, и это главное преимущество, которое никто не переплюнет — этот учебник написан на русском для русскоязычных студентов. И если какой-нибудь уважаемый санскритолог не повторит подвиг Веры Александровны и не создаст новое полноценное пособие для изучения санскрита, то эта книга останется непревзойдённой, несмотря на некоторые недостатки (спойлер: идеальных учебников не бывает). Так что с учебником я довольно быстро определилась. Осталось определиться с учителем, которого я не представляла, где искать. И тут мне помог добрый боженька — простите, но иного объяснения я подобрать не могу. Поглядел он сверху на мои мучения и подумал: человек хочет изучать санскрит; я дам возможность, и посмотрим, что получится. И в тот момент, когда я уже перебирала объявления репетиторов где-то на Яндексе, ВКонтакте подкинул мне ссылочку на курс моего преподавателя по учебнику Кочергиной. Курс был в удобном онлайн формате, в удобное время, и — что тоже важно — предварялся коротким, но интенсивным курсом письма деванагари (а это письмо, признаться, меня несколько пугало, и мне казалось, что читать и писать на нём я не научусь никогда). И я побежала записываться, и не пожалела об этом. Учитель обещал, что я буду читать, писать и читать Махабхарату в оригинале — учитель выполнил обещание. Плюс учебные материалы, которыми я с удовольствием пользуюсь до сих пор. Спасибо! ♥️ P.S. Если что, после окончания курса мы не распрощались — я переползла в группу чтения Махабхараты по воскресеньям, где в настоящее время мы с энтузиазмом читаем Сказание о Савитри. 👍 P.P.S. Санскрит — это не цель, это путь. Так что впереди новые курсы, впечатления и тексты. Главное — не останавливаться! 🔥 10 сентября в 21:58
22 |
|
bfcure
Хинди легко Да ничего страшного. Меня бесит не факт тестирования. А то что они за ошибку посчитали такую фигню. И там и другие вопросы подобным образом составили. Типа, как называется такое-то правило. А какая разница, как называется? Главное, как применять. |
|
|
zdrava
Ну да, хоть горшком называй, только в печку не ставь. Мне казалось, что тест на определение уровня — это задания типа напишите на деванагари, переведите предложение с хинди на русский и с русского на хинди (от самых простых предложений к предложениям посложнее), аудирование... А не название правил... 1 |
|
|
zdrava
Владимира Светлова У русского и монгольского тоже письменность одна:) Крайнее неудачное сравнение. Кириллическая письменность для монгольского языка была внедрена советскими учеными. Как, к слову и для казахского. Так что Ваш пример не то, что не в тему, а вообще МИМО темы, это разные плоскости языкознания... Хинди вобрал в себя санскритскую основу, и говорить, что это РАЗНЫЕ языки, или как Вы выразились, небо и земля, -- это то же самое, как утверждать, что современный русский язык не имеет ничего общего с древнерусским какого-нибудь VIII-IX века, они ведь тоже разные (чтобы там ни говорили разные лингвофрики из тырнетов). К слову, я не собираюсь ни с кем спорить, мне нет в этом никакой нужды... |
|
|
Владимира Светлова
Кириллицу я упомянула к тому, что письменность о сходстве языков ничего не говорит. что это РАЗНЫЕ языки, или как Вы выразились, небо и земля, -- это то же самое, как утверждать, что современный русский язык не имеет ничего общего с древнерусским какого-нибудь VIII-IX века, они ведь тоже разные Тут разница гораздо сильнее. Грамматика абсолютно разная. Падежи умерли, спряжения глаголов тоже считай умерли, глагольная система другая. Русский гораздо меньше изменился. И это факт. |
|
|
Владимира Светлова
zdrava А у меня ещё один вопрос касательно хинди: совпадает ли там словарная форма существительного с именительным падежом? Потому что в санскрите не совпадает. Рама она только в словарной форме राम, в именительном падеже он रामः с атманом и царём таже история — आत्मन् आत्मा и राजन् राजा соответственно. |
|