Строго говоря, это не показывает слабость сценаристов. Просто на основе готового материала легче сделать топовое произведение, потому что можно направить силы не на создание мира, персонажей и сюжета, а на проработку всех этих элементов и создания своего контента.

Алексей Выдумщик
А когда твАрение сценаристов не оригинал (например, гребаная "Академия Звёздного Флота" или "Кольца Власти")?))) там местами ощущение, что даже твАрьчество какого-нибудь ЙАшки было бы лучше.

Serryta
Бывает и такое. Определённо, это зависит от компетенции и, скажем так, фанатского стажа.
Один специалиста, являющийся поклонником фандома доверенного проекта, может проработать 90% деталей проекта, чтобы он соответствовал оригиналу.
Другой специалист может привнести своё видение, которое расходится с общей атмосферой сеттинга (чем рискует получить неожиданный успех или гнев фанатов).
Третьему специалисту вообще не до того, чтобы копаться в сеттинге ради скрупулёзно соотнесённых элементов истории, но надо делать работу хотя бы нормально по трудовой этике.

Каждый такой случай, наверное, стоит разбирать отдельно. К примеру, телесериал "Аколит" содержит в себе реально динамичную и интересную постановку боёв, но из-за некоторых элементов сериал не понравился множеству зрителей. Вроде всё есть, чтобы получить хвалебные оды: куча материалов по Старой Республике, специалистов в куче сфер (от постановщиков и сценаристов до продюссеров, понимающих ценность далёкой-далёкой галактики). Однако, сериал всё равно не зашёл множеству людей.

Serryta
Порой кажется загадкой, почему макси-фанфики своим качеством достигают планку, чтобы они были достойны стать частью канона, но может казаться, что над твоей любимой франшизой работают не профессионалы. Мол, дайте мне творческий контроль и я сделаю проект, который реально понравится фанатам. Однако, в таком размышлении нужно действительно понимать, как и что сделать. Потому что какие-то мои идеи могут казаться гениальными, но остальные фанаты назовут это бредом или не цензурным словом. Потому что моё мнение о красоте не сходится с мнением фанатов.

Могу представить, как не просто быть автором или режиссёром проекта. Ты стараешься, не распиливаешь деньги, а в сети тысячи людей называют тебя бездарем, который не справился с работой/поддался повестке/не рискнул своей должностью в спорах с руководством ради отстаивания великой идеи.

Мне неизвестная формула (если её вообще можно разработать) успеха, по которой можно делать все проекты крутыми. Казалось бы, не скупитесь на зарплаты сотрудникам, дайте нужный срок производства, не вставляйте лишние элементы (политическую повестку, к примеру) и дайте контроль над производством тем, кто реально горит делом. Казалось бы, так просто! Однако, в реальности не всегда сходится всё так бесшовно, как я это представляю.

К тому же, будь у меня возможность официально работать над любимым фандомом, я смог бы потянуть планку качества? Не разрушу ли канон, не испорчу ли персонажей, не разгневаю ли поклонников фандома, смогу ли отстоять авторское видение, смотря в глаза продюссерам? Не знаю.

Алексей Выдумщик
Ну, есть пример - дратути, Генри Кавилл. Который проебал как актер Ведьмака, но как режиссер вроде как очень неплохо работает над проектом по Вахе.
Есть пример в виде TNG, которые снимались уже сильно после того, как в проект даже издали мог зайти Родденберри - и при этом они остались проектом. Есть, черт побери, Орвилл, снятый фанатом и снятый лучше, чем официальная франшиза, сохранивший дух Трека больше, чем Трек хД

Но есть Алекс Курцман, сделавший неплохие "Странные новые миры" и абсолютно дебильный местами "Дискавери" (про Академию я просто молчу, там мат на мате).
И мне не совсем понятно, как так могло выйти - вроде в одном месте неплохо, во втором местами даже съедобно, в третьем пиздец.

При этом я не отрицаю - может быть, это просто какие-то совпадения совпадений, но по тому же Треку я могу вспомнить хорошую фанатскую работу, которая по качеству реквизита - ужас, а по духу - да уж лучше бы такое, чем последние франшизные работы.
И рядом же я могу назвать "Доктора Кто", где все арки Тринадцатой - это ЕБ ВАШУ МАТЬ ЧТО ЗА НАХУЙ (лично для меня), но работал профессионал, который писал ХОРОШИЕ серии, будучи под контролем более сильного глав.режа.

Serryta
Благодарю за подробный анализ темы и ответ на мои комментарии. Удивительнл, насколько по-разному можно делать проекты.

Алексей Выдумщик
Я бы еще добавила очень важное - зависит от взаимодействия режиссеров и сценаристов. Потому что можно сделать хороший (неплохой хотя бы) сценарий, но режиссер при постановке сделает не те акценты. Можно взять хорошего режиссера, но плохой сценарий - и он его вытянет, опять же, за счет постановки. Визуальная постановка может буквально сделать ситуацию "красиво, пофиг на сюжет" - как в некоторых нежно любимых мной фильмах категории "порубано вместе с будкой", где сюжет дыряв и ужасен, но визуал - мое почтение. "Проклятие Спящей Красавицы" тому пример.

...да и вообще, смотрящие со стороны люди иногда замечают ОЧЕНЬ много того, что не видит автор, и это даже используется иногда, особенно в сериалах, где некоторые идеи фанатов действительно реализуются не потому, что так захотел автор изначально, а потому что "О, реально ж хорошая идея" :)

Serryta
Дас это тоже важные составляющие.

Вообще, сценаристы сиквелов могли бы скопировать самые популярые шаблоны фанфикшена и сделать пусть супершаблоный, но очень популярный фильм. Проосто потому, что текст и видео - это разное.