Всё выше сказано не с целью вас оскорбить, унизить и т.п., а с целью продемонстрировать уязвимости в вашей логике, а также непоследовательность её применения.

Serryta
Ну это же неправда. Может. Любой волны. Вроде бы, гравитационной тоже (самодействие гравитации).

Матемаг
Не любой (звуковая волна передает привет, в частности, хотя волной по определению не является). Искривляется пространство, изменяя движение волны, насколько помню. Ну или за последние лет пять, пока я не следила за общим научпопом, что-то сильно поменялось. Тот же принцип гравитационного линзирования работает ведь за счёт искажения пространства, а не сдвига волны, не?

Serryta, ну дык звуковая волна искривится следом за средой, в которой находится. Другое дело, что она "изначально искривлена", если мы о звуке, допустим, в воздухе. Но если мы представим себе, что гравитация Земли, например, усилится в 1000 раз... с чего бы звуковой волне не искривиться? Следом за сжимающейся атмосферой, которая ещё и жидкой может стать...

Искривление пространства и гравитация - это фактически одно и тоже. Утверждая, что движение волны меняет искривлённое пространство, вы утверждаете, что его меняет гравитация - и наоборот. Разные названия, но одни и те же физические и математические сущности.

Ну а так вообще можно говорить, что ничто не искривляется, т.к. всегда сохраняет прямолинейную траекторию (принцип минимального действия), а искривляется только пространство-время, и в нём минимальная траектория - не прямая. Но как по мне, нормально говорить об искривлении траекторий: мы сравниваем с нормальным пространством и заключаем, что по сравнению с движением в нём траектория искривляется.

Новая гипотеза: я посмотрел на ник ТС, на её высказывания о лжи и такой кххммммм. А не может ли это быть тонкий троллинг?

Матемаг
А. Ну то есть технически мы говорим об одном, но в разной системе отсчёта. :)

Может. Или оно использует нейронку, и нейронку мне жалко.

Serryta, ну вот:)

Не верю. Нейронка... согласованней, что ли, звучит. Разве что целенаправленно искать у нейронки опровержения современной науке, а потом своими словами пересказывать... но и тогда ждал бы более согласованной позиции.

Матемаг
Промпт с заданием личности вполне позволит выдавать подобное, в духе "отвечай как человек, который..." и дальше по тексту. Хммм... попробовать реверснуть, что ли, когда фри-гопота откатится...

Матемаг

Поскольку вы не думаете сами, а цитируете кривоученых, не буду спорить. Каждый волен думать (и заблуждаться), как ему вздумается. В моей Вселенной нет кривизны. Нету и всё.

Шел человек в магазин за хлебом по прямой. Но вдруг увидел кафе, вспомнил, что утром не пил кофе и зашел купить чашечку экспрессо. Гравитация кофейни его притянула, и он завернул.

В вашей же Вселенной либо он искривился, либо его путь искривился. Примерно такой мир описывал Корней Иванович в своем стихотворении:

Жил на свете человек,
Скрюченные ножки,
И гулял он целый век
По скрюченной дорожке.
А за скрюченной рекой
В скрюченном домишке
Жили летом и зимой
Скрюченные мышки.
И стояли у ворот
Скрюченные ёлки,
Там гуляли без забот
Скрюченные волки.
И была у них одна
Скрюченная кошка,
И мяукала она,
Сидя у окошка.
А за скрюченным мостом
Скрюченная баба
По болоту босиком
Прыгала, как жаба.
И была в руке у ней
Скрюченная палка,
И летела вслед за ней
Скрюченная галка.

Вот такой мир предлагает ОТО. Мой мир не таков.

Матемаг


Врать и лгать — две абсолютно разные вещи. Врать — это говорить без отношения к качеству говоримого. А лгать — говорить неправду.

Вруничка
...деточка, вернись из 10 века в 21. Значение корня "врати" давно изменилось.

Вруничка
Идете вы по балкону, балкон кончается, вы падаете. Гравитация вас притянула к земле, иначе бы вы продолжали идти по воздуху.