Lasse Maja
А у протоколов есть авторы, а авторы хотят деняк.
"Умые люди все продумали" больше нихрена не работает"(с)

Грызун, оукей жешь, именно в этой ситуации вы отращиваете полноценную медицинскую квалификацию позволяющую адекватно расшифровывать результаты медицинских анализов и проектировать грамотное лечение последствий инсульта без опаски облажаться, потому что больной вообще-то родная мать; при этом продолжаете работать по специальности, воспитывать малолетнего ребенка, заниматься домашней работой и уходом за тяжёлым больным, также оставаясь в здравом уме и твердой памяти... Это так работает, я правильно понимаю вашу мысль?
Или все же есть смысл доверить какую-то часть ответственности специально обученным профессионалам?

Lasse Maja
В этой ситуации, как и в любой другой, любой человек, которому дорого здоровье лечимого, проверяет назначения. Хотя бы через ту же нейросеть с запросом "проверь с учётом пабмеда, дай свои комментарии".
А тот, кто послушно жрет все прописанное, ничего не проверяя - глупенький котик, который не знает, что протокол - это не волшебная бумажка, подписанная Самыми Умными Врачами, а обычная дорогая реклама для части компаний.
Напоминаю, оциллококцинум- обычный сахар - стоит в протоколах по лечению ОРВИ. Гомеопатия.
Тот же глицин - ноотроп якобы - не проходит через ГЭБ, а якобы должен помогать в формировании нейронных связей и успокаивать. Только он ФИЗИЧЕСКИ этого делать не может, биология против.
Тот же Ремантадин - есть в протоколе лечения гриппа. Но он не работает с большинством штаммов (работает с одним, очень старым, который давно не появлялся в чистом виде).

Мне продолжить? Или вы всё-таки примете реальность, в которой да, надо разбираться в том, какие колесики выписали, работают ли они и нужны ли они.

Не спорьте
Все хорошо
Хотя насчёт трезвой памяти твердого ума или наоборот неважно. Есть некоторые вопросики
Но как говорится не дождутся
Сова сегодня не в потоке

Главное чтоб в ресурсе)