ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
А а 1930-х уже понимали все. Вы же СССР критикуете? Я не пойму вас опять. То туда, то сюда.
Любопытно глянуть и на прочих участников этого развлечении, включая РИ. Может и там мы "не знаем". (А уж как флот все строили и как росли темпы его строительства накануне, ух!).

Warro
Есть ещё такой момент. В нулевых годах была точка зрения, что через 20 лет нефть Персидского залива может просто закончиться. Или просесть в несколько раз из-за истощения месторождений. Как и газ в Северном море.
Поэтому когда смотрите на всю эту ситуацию с генерацией, это надо учитывать.
И запасы урана не безграничные. Его не хватает. Реакторы БН не дали желаемого резкэультата и был большие задержки со вводом. И четвертого поколения нет, все висит на 3+.

Warro
Вот как раз маленькие страны многие вещи иногда способны планировать более управляемо чем большие. А с энергетикой там хорошо в плане разделения по типам генерации. И атомная есть с долей у некоторых стран поболе чем у нас, и ветер, и солнце, и распределенная малая на паллетах (а с лесом у них всё в порядке). Да, цены высокие, но настоящая катастрофа по Европе идёт южнее.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Финикийский торговец с умилением слушает всякое про ядерную энергетику.
UPD
А какой у них желаемый результат был, если не секрет?

финикийский_торговец
Я придерживаюсь точки зрения, что индустриализация была бы без партии и правительства.

финикийский_торговец
Мне подсказывают, что в отличие от СССР царская Россия построила свои линкоры. В СССР ничего крупнее легкого крейсера.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
С недостаточными темпами, что летально.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
А что именно вам это подсказывает? Может быть вы знаете как соотносятся траты на СВ и флот в РИ и предвоенном СССР? Нескромный наводящий вопрос.

финикийский_торговец
Я про то, что вот форсмажором вылезли за расчетные пределы и что дальше? А ничего, оптимизировали то систему не под устойчивость, а под выгодность или еще под какие параметры. А закладывать резервы на то, чего обычно не случается - поди невыгодно? Станет этим капитализм заниматься просто так? Вряд ли, тут требуется, КМК, какого-то пинка извне.

Warro
Энергетика в целом штука не очень рыночная, ага. И плохо заканчивается её дробление. "Оптимизированная" она склонна к поломкам.
Но ничего там фатального не случилось.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Мне вспоминается фраза: "хочешь разорить небольшую страну - подари им линкор"

Warro
Своих белых слонов в СССР потом таки понастроили. Но потом. Что до крейсеров (но тут послевоенный СССР), то проект 941 - таки тоже крейсер, хе-хе.

финикийский_торговец
А при чем здесь это?

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
?

финикийский_торговец
В СССР строили Советский союз, 4 штуки? Где он? Все утратили.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Поняли что не успеют достроить до начала заварушки, хватило мозгов не попадать в когнитивную ловушку невозвратных затрат.
После войны сделали ядерное оружие, затем ПКР.

Всё ещё напомню, что в качестве альтернативы СССР в исходном посте заявлена не сохранившаяся РИ, а временное правительство. Чиновники которого отличались в худшую сторону даже от царских, особенно в вопросах коррупции и расхищения казны. Очень показателен в этом смысле пример белого Крыма, который, с одной стороны, управлялся практически полностью именно представителями временного правительства, а с другой – менее прочих территорий был затронут непосредственными боевыми действиями. У Деникина половина Особого совещания при ВСЮР была выходцами из временного правительства, а вторая половина – присягнувшими им генералами.

Чем же отметились эти деятели в общественном управлении и экономике? Разумеется, полнейшим разладом, деградацией и анархией производства, ростом безработицы до 80-90%, перманентным продовольственным кризисом (это в благодатном черноземье-то!) и повальным вывозом за рубеж всего, что имело хоть малейшую экспортную ценность (в первую очередь, вестимо, хлеба, через что и случился кризис). Причём приёмы хозяйствования чиновников временного правительства прекрасно описаны не большевистскими агитаторами, а вполне сочувствующими идеалам свободы и демократии сторонниками белого движения вроде того же Оболенского, которые наблюдали за процессом изнутри.

Тот факт, что при капиталистическом управлении страна может демонстрировать впечатляющие темпы экономического роста, опережающего промышленного развития и подготовки к современной большой войне, особых вопросов не вызывает. Вон, Германия за XIX – XX век трижды такое проворачивала. Но вот в то, что это могли бы организовать конкретно представители временного правительства, я верить решительно отказываюсь.