Какой однако... Странный (убрав нецензурное) список.
Разницы между обычной, мелованной и ламинированной разными способами бумаги нет.
Типы красок не указаны - а это важно. Одно дело свинцовые белила, другое - полиуретан, третье - латекс...
Про то, что разложение нужно отдельно определять как термин и что оно ну очень сильно зависит от среды...
Что не защищённая целлюлоза в любой форме (и бумаги, и дерева, и так далее) экологически, в общем, нейтральна.
Стекло - обычное - абсолютно нейтрально и безвредно в нормальных условиях.
Алюминий в общем тоже не сильно мешает, и это один из немногих материалов которые хоть как-то рециклируются.
А вот батарейки, включая в первую очередь батарейки от электромобилей - это большая и недооцененная проблема.
С подгузниками всё заметно сложнее - сами по себе они средненеприятные, но вот локально, особенно в ЮВА, это огромная проблема сбросов этого хозяйства прямо в реки.
Спички вообще можно считать удобрением.

а что подразумевается под разложением? оксид кремния, он же простой песок...

Газеты (особенно современные) разлагаются куда как дольше. Не видели, что ли, на субботниках: там уже сквозь нее метровая трава проросла, а газета как новенькая.

Вириал
Так это и подразумевается, возврат к первоначального состоянию. У стекла это реально долгий процесс, хоть и распадается на безопасные составляющие. Стеклянные отходы в другом гадят: осколки на свалке (или, что не лучше, в природе) срабатывают как линза и провоцируют пожары.

Только вчера шла по двору и меланхолично размышляла: зачем листья, из которых образуется почва, упаковывают в полиэтиленовые мешки, которые разлагаются 200 (или больше) лет? 🤔🙄

А какая нахер разница? Мы - часть эволюции. Не выживет современная биосфера - появится другая, способная жрать пластик (привет кислородному вымиранию).
Алюминий - его, типа, в обычной природе не существует, да? Или тут речь о том, что Ужасные Человеки Зверски Убивают Планету (тоже мне, бля, цари земли)?

Serryta
Ну вообще-то алюминия в металлической форме на поверхности Земли до человеков считай не было. Оксиды были...

Вообще, надо в другую сторону просто смотреть. Вечная химия, особенно фторорганика, и долгоживущая биоактивная - типа устойчивых антибиотиков - вот проблема. Которую, однако, запретами решать не получается - и слишком дорого, и люди жить хотят - поэтому на поверхность оно в инфопотоке не очень всплывает.

Marlagram
Но алюминий был. Тем более он не сильно активный в обработанном виде, чем мешает-то...

А в чем проблема-то? Да, мы изменили био- и экосферу. Не сильнее, чем при кислородной катастрофе, не сильнее, чем при любом крупном вымирании.
Мы - часть эволюции. Наши действия - тоже. И либо уж принять тот факт, что человеки - это вот такие животные, либо всем пойти и повеситься :)

Serryta
Пока да, не сильнее.
Но уж очень быстро, непредсказуемо и не в наших собственных интересах (причём речь о базовых, типа выживания как вида) оно происходит.
А пресловутая "борьба за экологию" и "зеленый проект" почти всегда оказываются смесью экономических интересов и странных религиозно политических завихрений. Но проблемы-то есть...

Marlagram
Так оно всегда происходит. Виды вымирают. Бобры вон уничтожают целые экосистемы, и им это не мешает.
Вымрем и вымрем, невелика потеря :) Биосфера как таковая уже неоднократно сокращалась до процентов от имеющихся видов (мел-палеогеновое вымирание, кислородная катастрофа, кембрийская фауна и тд). Мы - часть биосферы. Мы изменяем окружающую среду так же, как бобер, дикая лошадь и тд, просто чуть сильнее из-за численности и приспособленности вида.
Вон, бактерии, жрущие PET, уже появились :) а существующие виды... что ж, все когда-нибудь умирают. Почему это человечество возомнило себя вершителем судеб и пытается законсервировать мир в имеющемся виде?.. (а тут пошла философия, ага).

Да, нам временно выгодно, чтобы пчелы существовали. Но это просто выгода, а не обязательство.