Вот этот вот всё ещё в легкой версии проходит (по сравнению со вполне реальными альтернативами), а как шла бы ещё одна пандемия - не знаю. Эгоистично я бы выбрал "вот этот вот всё".

"Вот это вот всё" охватывает уж больно большой диапазон событий и рисков, включая весьма специфические, вроде применения оружия массового поражения (которое весьма вероятно как минимум в грядущей битве за пролив имени Трампа). Ну, и всякое глобальное экономическое, вроде предумышленных отраслевых дефицитов, к "этому всему" имеет непосредственное отношение. Пандемия – она и смертоноснее, и лично мне субъективно пока опаснее, но куда как предсказуемее в предложенных терминах. А внешне далёкое "вот это вот всё" может в любой момент обернуться глобальной катастрофой.

ReznoVV
Его так и так рано или поздно применят, причём ничего особо более ужасного чем при обычной войне не случится.
+ Т.е пандемия никак не отменяет закономерных событий и той экономической ситуации которая тащит в "вот это вот всё". Оно всё равно будет, только как + к ней.

финикийский_торговец
Лучше поздно, чем рано.
В чём и проблема, полувековая страшилка ужасов ядерной войны закончится. Увидев, что гипертрофированно-апокалиптическая картина от поражения парочки подземных баз или мостов современными термоядерными боеприпасами умеренной мощности не случается, генералы всех сторон тут же примутся упрашивать своих политиков "бахнуть", апеллируя к успешному опыту и преуменьшая долгосрочные последствия. А некоторых политиков и упрашивать не надо, их наоборот, с трудом отговаривают. И мы получим риски неконтролируемой ядерной эскалации буквально в любом локальном конфликте с участием ядерных держав. Будет у нас в каждой войне по своему Макартуру, только с ним все соглашаться будут.

ReznoVV
Политические последствия и риски новых ударов, я понимаю? Потому что долгоживущих изотопов у нас ежегодно в трубу всех ТЭС вылетает и так море.

ReznoVV
Убежищ понастроим зато!

финикийский_торговец
Ну да. И неограниченной эскалации ещё. Потому что ядерное оружие прекрасно и замечательно только тогда, когда в ответ прилететь не может. Тогда можно великодушно ограничиться применением пары-тройки зарядов по крупным логистическим узлам или военным целям. Можно позволить себе роскошь красивых жестов, заблаговременных предупреждений для гражданского населения и извлечения политических дивидендов ("испугаются и сдадутся" на новый лад). Но рано или поздно в мире нормализованного применения ЯО столкнутся две ядерные державы. И внезапно придётся открывать старые методички, проверять системы наддува избыточного давления в корпусах танков и закапывать живых куриц в атомные мины. Не спорю, оно рано или поздно в любом случае придётся, но всё-таки лучше попозже.

Всё это уже было в Fallout "Докторе Стренджлаве". Вот прямо этот аргумент под конец звучал из уст одного из "героев".

Хватается за правую руку.

А если серьёзно, то уж лучше быть готовым к неизбежному что ли. (Но тут самосбывающееся пророчество с подготовкой, которая и делает всё более и более неизбежным).

Заверните пожалуйста оба варианта. Желательно в тройном размере.
Да, я нонче злой 😈

Для меня самое поганое в "вот этом вот всем" то, что не получается ненавидеть врагов: старина Трап ассоциируется с Рождеством и ёлкой, товарищ Зелёный очень хорош в роли ветеринара, а Макарона, эту жертву домашнего насилия, вообще жалко, кроме того у него классный костюм. Ненависть вызывают только дроны, но такое ощущение будто эти сраные карлсоны летают сами по себе, и портят жизнь по типу срущих на голову безымянных голубей. На войне полагается посылать лучи ненависти, но лучи есть, а живого объекта нет. А ненавидеть дроны, это как влюбится в Алису - странное бесперспективное занятие.

Я панически боюсь инфекций.
Поэтому я согласен, чтобы меня накрыло ракетой - лишь бы сразу.
Но только не еще один заход той истерики.

щзхъ
Ну не знаю, у меня вполне получается ненавидеть политиков со всех сторон, которые за всю эту хуергу в ответе.
Но стараюсь на этом не концентрироваться, ибо с ума можно сойти, а толку чуть, уж лучше фанфики читать ))