можно написать ту же самую жвачку таким слогом и с такими акцентами, что ИИ-шка не осилит повторить, об этом я и говорил

ИИ тупо не сможет повторить уникальный слог и верибельность характеров в некотором фикле, даже если это фикло опять про каких-нибудь попаданцев или про темногаре

тут важна не тема и не фандом, а детали и акценты

ИИ никогда не сможет написать правдоподобное фикло про садистов и то, как они видят мир, да еще и с уникальным слогом, как это написал один мой знакомый автор

да блядь, ИИ даже не сможет скопировать верибельно прописанные характеры, у ИИ всегда будет получаться картон

но да, к сожалению, читателей на говно найдется достаточно

Жопожуй Конидзэ
Вопрос в том, насколько сильно ИИ пиздить, говорю же.
Или лучше сформулировать так.
Чисто ИИшка без контроля человека - да, гарантированно будет ХУЙНЯ. Капсом причем.
А вот если там контролит человек, то уже очень высоки шансы получить нормальный текст, потому что ИИшка будет чисто генератором кучи текста, из которого человек будет выбирать нормальные.
А еще можно сделать соревновательные модели - одна пишет, одна бракует, и так получить приемлемое качество для передачи человеку на проверку.

Ну, знаете, мне доказывали, что человека с повреждениями психики писать сложно. Да нет, не сложно, если верить тому, что несколько психиатров подтвердили, что написано корректно :) Просто надо настроение поймать. А дальше - образцы скармливаются ИИшке, и ее выдача корректируется.

Опять же. ИИшка - не панацея, но как замена литературного негра даже ОК. Я вон щас реплики примерно прикидываю на некоторых персонажей, и получается... ну, плюс-минус в характере, только кое-где эту скотину тормозить надо, а то в шаблон укатывается часто.

надо не настроение поймать, а вообще всю менталку к хуям поменять, если речь, например, о садистах

я о том и говорю, что слишком много вокруг категорий людей с восприятием, кардинально отличающимся от обычного, и описать это восприятие так, чтобы оно было последовательным и не противоречило самому себе в каких-то сценах, ИИ не сможет никогда, потому что ИИ пишет среднее по больнице, а ебанарии разных мастей никогда не были и не будут средним

настроение - это про то, как человек меняется под влиянием ситуации, а то, о чем говорю я, гораздо ближе к устройству личности, чем к настроению

написать такое верибельно и без противоречий сможет только точно такой же ебанавт или, не знаю, автор, удача которого поражает

а что касается психиатров, то у них частенько проскальзывает ошибка, суть которой в том, что психиатры оценивают то, что есть в тексте, на предмет верибельности, но не оценивают то, чего в тексте НЕТ, хотя оно должно было быть

ну и да, психиатры не всеведущи, они знают про основные симптомы тех или иных болезней, но, если они сами не садисты, они не знают, например, про слепые пятна не-садистов, а вот садисты знают, потому что они с этим сталкивались

я, собственно, о том и говорил, ваш тейк только доказывает мою правоту, потому что для вас как для не-садиста все садизмообразное покажется правдоподобным, а вот когда садист начнет это читать, окажется, что нихуя оно не правдоподобное

ну и садисты - не единственная такая категория людей, я ее просто для примера взял

есть другие категории ебанизма, и каждая будет больше понимать в правдоподобности их сорта ебанизма больше, чем вы, потому что люди из этой группы так ЖИВУТ, а вы - нет

Жопожуй Конидзэ
Ну не факт, не факт. Вопрос в том, как это воспринимается изнутри. Персонаж-психопат у меня есть, довольно достоверный, если верить тем, кто с подобным работает. Персонаж с расщеплением (вернее, более слабой версией, более близкой к диссоциации) - есть.
Есть же разница между "хоррорный злодей" и "я просто не хочу встречаться с этим приветливым коллегой в темном коридоре".

Но это уже, скажем так, нишевые моменты. Написать очередные 50 оттенков сраного, где темщики орут матом, а остальные текут - опять же, ИИшка сможет хД